Silicon Valley

Silicon Valley právě přichází s převratnou změnou v energetice. Podle nejnovějších zpráv nebudou už některé domy potřebovat napojení na síť. http://www.cbsnews.com/stories/2010/02/18/60minutes/main6221135.shtml?tag=contentMain;contentBody

http://www.cbsnews.com/stories/2010/02/18/60minutes/main6221135.shtml?tag=contentMain;contentBody

Pěkně napsaný článek

Velmi pěkně napsaný článek.Děkuji.

jednoduší řešení

Nebylo by jednoduší řešení, změnit zákon tak, aby v okamžiku, kdy elektřina z těchto zdrojů není potřeba, mohlo dojít k jejich odstavení? Nebo aby to nebylo tak kruté, protože to by asi nebyla žádná VE připojená prakticky nikdy, jejich elektřinu používat na přečerpávací elektrárny - s tím, že by se šlo s cenou dolů a každý majitel VE a FVE by přispíval na vybudování přečerpávaček třeba haléřem z vyrobené kWh.

Re: jednoduší řešení

Z technického hlediska by bylo samozřejmě nejjednoduší v době nadvýroby produkci z VtE omezovat popř. vypínat (myslím tím třeba v DE). Což je ovšem v rozporu s podporou OZE :-)). Pokud kliknete na odkazovaný článek o dánských VtE, tak uvidíte, že v DK jejich VtE se skandinávskými VE těsně spolupracují už nyní. Operátoři mají uzavřeny smlouvy a v případě nadvýroby VtE v DK vyvážejí co přenosové linky unesou, i za snížené ceny (pořád je to pro ně dobrý byznys). Supergrid má umožnit dánský model, ovšem v mnohem větším měřítku.

Pěkný článek!

Je radost číst blog od někoho, kdo do dané věci vidí. Zajímal by mě Váš názor na to, zda je výhodnější budovat takovou síť se všemi problémy, které to přináší, nebo zda by bylo lepší věnovat se vývoji metod akumulace energie. Jeden z komentátorů zde upozornil na výhody lokálních zdrojů, kdy odpadá spousta vedení a problémů s nimi. Kdesi jsem četl, že ČEZ se zabývá možností akumulace pomocí stlačeného vzduchu v podzemí. Také by mě zajímal Váš názor na projekt umístit fotoelektrickou elektrárnu na oběžnou dráhu a přenášet energii mikrovlnami.

Re: Pěkný článek!

Pokud budeme chtít takový ohromný rozvoj VtE, tak vybudování "Supersítě" bude nezbytnou podmínkou jejího fungování.

Ohledně lokálních zdrojů, tzv. "decentralizované energetiky" popř. "Smart Grids": už v to diskuzi několikrát padlo, hodně zelených, kteří jsou vůbec schopni alespoň vzdáleně chápat technické problémy o tomto mluví jako o řešení. Věnoval jsem tomu svého času extra článek (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/75142/Energetika-budoucnosti-virtualni-elektrarny-a-inteligentni-site.html).

Akumulace energie ve formě podzemních zásobníků stlačeného vzduchu je zkoumána již desítky let. Problém je v tom, že ve srovnání s přečerpávacími elektrárnami vykazuje celý systém vyšší en. ztráty a vyšší poruchovost. Doporučuji následující (http://de.wikipedia.org/wiki/Druckluftspeicherkraftwerk) v NJ.

no, nejsem zadnej elektrikar,

ale mam takovou zkusenost, ze cim je system slozitejsi a komplexnejsi, tim vetsi prusvih to je, kdyz se neco pokazi....

Podle me by jednim z kriterii, na ty ruzne "ekologicke" zdroje mela byt stabilita dodavaneho vykonu - at si to "ekologicti podnikatele" vyresi, jak chteji (nakoupi baterie, precerpavaci elektrarny, nevim - jejich problem).

silne doufam,

ze dostane nekdo v EU rozum a prestane s temito vetrnymi ci solarnimi nesmysly.

Re: silne doufam,

Solárka problém není, pokud to není na panelech (tedy pokud jde o tepelnou solárku), větrníky problém jsou a to už jenom tím že porcují ptactvo...

Zajímavé ...

... a co takhle regulovat výrobu? Tepelné, jaderné a vodní elektrárny taky jedou stále na plný výkon?

Proč neregulovat výrobu u zdroje, u kterého to jde nejlépe?

Re: Zajímavé ...

Výborný nápad. V době 6-10 a 17-22 vypni doma všechny el. spotřebiče!!!

No tak pokud se nam nepodari

Na tehle planete instalovat 1GW jaderneho vykonu denne, u ruznych vetraku a panelu nasobne vice, podle koeficientu casove vyuzitelnosti a to vse po dobu 45 let, tak se muzeme mezi sebou pomlatit a pozrat, a ten zbytek se muze vratit na stromy a zacit se ucit otloukat pazourky.

Ropa +plyn + uhli nam poskytuje 16 400 GW nepretrziteho energetickeho toku 24 hodin denne.

Re: No tak pokud se nam nepodari

A až ropa + plyn + uhlí dojde, co potom? Točit klikou.

Tak přece :-))

Quo usque tandem (abutere, "racional", patientia nostra)?

Pro efektivnější využití VE

podle mne nestačí jen dostatečně dimenzovaná přenosová soustava, ale potřebné by bylo i rozšířit možnosti regulace výkonu v případě přebytku v síti. Dnes se VE pouze odpojí při vzrůstu frekvence v síti a po poklesu se zase připojí. Pokud by bylo možné výkon VE regulovat při přebytku, v krizových situacích by to významně pomohlo. Velké větrné parky by např. mohly mít omezovací primární regulaci frekvence sítě (omezení výkonu při vzrůstu frekvence nad danou mez úměrné hodnotě frekvence). Zdroj elektřiny s lepšími možnostmi regulace bývá lépe placen, tím by se daly vyřešit ekonomické zájmy provozovatele. Další stupeň - omezení výkonu na požadavek dispečinku při přetížení přenosové soustavy.

Re: Pro efektivnější využití VE

Ano, pokud se skutečně bude výkon VtE už jen blížit k oněm prognozovaným vysokým hodnotám, tak se budou muset nějak zapojit do síťových regulací. Což se ovšem snadno řekne ale velmi obtížně udělá, když s výkonem VtE už cvičí sama matka příroda. Slyšel jsem, že jsou zadané teoretické studie ohledně této problematiky pro ty největší větrné farmy, především v DE a DK. Podrobnosti ale neznám.