Spotřeba

stále se objevují příspěvky o spotřebě, že jsme na tom vlastně lépe, než západní euro země. Nevím, kde diskutující čerpají, ale toto je z Pačesovi zprávy:

Stále však platí, že Česká republika v současné době patří mezi země s vyšší energetickou náročností. Tento závěr je v souladu s dokumenty, které vláda ČR projednala v roce 2007 a které uvádějí, že energetická náročnost je o 45−50 % vyšší nežv zemích EU 15 (rok 2006). Vzhledem k trvajícímu rychlému růstu ekonomiky lze pro současnou dobu vyslovit expertní názor, že energetická náročnost HDP v ČR je pouze o cca 1/3 vyšší, než činí průměr EU 27

Re: Spotřeba

je tam 45%

Život je riziko

Je možné, aby si to ekomaniaci z Greenpeace vůbec uvědomili? Zjišťují, že na základě emisí CO2 umírají lidé a je to pro ně hned důvod protestovat. Rád bych před ně předložil nějaký supervýzkum vlivu všech lidský čiností na této planetě, kdybych ho měl. Možná by pak pochopily, že nic není bez rizika ani zadarmo. Jediná relevantní otázka je, jaké riziko podstoupíme raději. To znamená, že neexistuje ani trvale udržitelný rozvoj. Nikdy neexistoval. Každý živý tvor přijímá riziko, aby přežil. Stejně tak i ekosystémy vzkvétají na aktivní sopce, nebo na planetě, kterou nakonec spálí stárnoucí Slunce. Tak proč někomu vadí obecně malé riziko jaderné katastrofy nebo globálního oteplování?

Jen dokazujete známou pravdu,...

...,že ekologisti jsou zločinci.

Re: Jen dokazujete známou pravdu,...

Ja dokazuje, ze ekolog=zločinec? Jak známá je ta pravda? Je to pravda? Nejsou to pocity?

Dekuji

za celkem plodnou diskuzi, atomiste maji jeste co dohanet. Samozrejme, ze se bez jaderne energetiky ted neobejdeme (i kdyz cely jeji vykon vyvazime), jde o to co v budoucnu. Jestlize argumentuji, ze jaderna energetika bude v podstate zazracna, kdy z jedne tycinky budu svitit cele evrope, musim priznat vyvoj i u jinych zpusobu vyroby (napr.vyhledy ve fotovoltaice) a vyvoj u setrnejsich technologii spotreby (lide u nas nepribyvaji). Podle nezavisle Pacesovy komise v CR v budoucnu jiz nebude spotreba dramaticky stoupat.

Re: Dekuji

Jaderna energetika u nas loni vyprodukovala 26.5TWh, opravdu se vsechno vyvezlo? Jak se pozna, z ktereho zdroje onen exportovany elektron pochazi? Neni to treba z vetrne energetiky? Nevim, jen se ptam jak to poznate.

Male shrnuti

abychom se v dlouhe diskuzi lepe vyznali ...

jaderna energie je udajne levna:

Stávající pravidla přitom vytlačují zelenou energetiku. Kdyby jaderné reaktory platily běžné pojistné, ve Francii by cena vyráběné elektřiny činila 5,0 c€/kWh – a tudíž by už nyní byly na volném trhu schopny konkurence i větrné elektrárny (3,6–5,1 c€/kWh)

Re: Male shrnuti

jaderna energie je udajne bezpecna:

Evropská komise spočetla, že riziko havárie v Temelíně po třiceti letech provozu bude pětadvacetkrát vyšší než u německého reaktoru Biblis B

Nádherné!

Už dlouho jsem nečetl tak krásnou ukázku atomčické demagogie. Skutečně, neobvyklý projev naivního energetismu. Ale chápu Vás, můj děda byl zase zavilý komunista, nikdy nepřiznal, že komunismus je svinstvo. Vy také nikdy nepřiznáte, že to vaše ušlechtilé Jádro není nic než ekonomický a ekologický nesmysl. Protože byste si musel přiznat, že jste celý život věřil bludům. Což je na sebevraždu.

Re: Nádherné!

a copak je podle Vás "ekonomický smysl"? Sice plácáte o bludech, ale jinak nic.

Jaderna elektrarna

Můžete mi prosím, někdo říct, jakou životnost má stávající Temelín a Dukovany? Děkuji

Re: Jaderna elektrarna

Myslíte technickou životnost? Ta je dána stavem zařízení, údržbou, stárnutím materiálů apod. Tzv. "Pačesova komise" píše ve své zprávě o prodložení životnosti obou na "60 popř. více let" (citace). To je ovšem pouze takový technický pohled na věc. Jak to je legislativně ošetřeno momentálně přesně z hlavy nevím resp. to není můj šálek čaje. Licence je tuším na 30 let a pak se postupně prodlužuje (na základě rozhodnutí SÚJB) v krocích po 10 letech. Znovu zdůrazňuji, nedám za to ruku do ohně. Případně v nejbližších dnech na tomto místě upřesním.

Lidi se přemnožili

tak vo co de?

Jádro,voda, vítr

Je to jednoduchý. ČEZ má ze zákona nařízenou výkupní cenu z  "ekologických" větrných elektráren 12,80 Kč za Kwh, aby se ten krám vůbec někdy nějak zaplatil. Tzn. vydělá jenom výrobce, poradci a pod.

Návrh!

Ať teda každej ekologista platí od zítřka za Kwh spotřebované energie 12,80 Kč a uvidíme kolik jich za rok ještě bude.

Re: Jádro,voda, vítr

Dovolim si poupravit. Vykupni cena VTE uvedenych do provozu po 1.1.2009 je 2.34Kc/kWh u FVE provozovanych od 1.1.2009 12.89Kc/kWh <30kWp a 12.79Kc/kWp >30kWp. Vice rozhodnuti ERU 8/2008

Děkuji autoru

za to, že vede diskuzi věcnou tak, že je přínosem ke článku. Bylo by mimo mísu a nefér rozpoutávat diskuzi na témasouvisející s tematikou nicméně ne z článkem. Přesto si rýpnu páč mi to nedá. Občas si na podobných diskuzích připadnu jako za Hitlera. Tam byla teze o čistotě národa která byla diskutujícími přijata a debata by se mohla vést na téma " Jak co nejefektivněji národ vyčistit" My máme tezi o nutnosti energie a jsem svědkem občas kvalitnější občas méně kvalitní diskuze na téma " Jak co nejefektivněji(v kontextzu komplexníxh důsledků) energii získávat.

Člověk který nevěří na čistotu národa by asi neměl zkoušet do diskuze zasahovat...

Re: Děkuji autoru

Nádherná ukázka levicové demagogie.

Už jsem si zvykl, že všechny své oponenty levičáci označují za nácky (naposledy soudruh Zaorálek, který prohlásil, že ODS chce spolu s britskými konzervativci v Europarlamentu založit "hnědý klub"!!!).

Ale očeňovat takto uboze i realisty, kteří chápu fakt, že spotřeba energie roste, to je silné kafe i na mě.

A to radši pomíjím věcnou nesmyslnost příspěvku výše.