Děkujeme za pochopení.
L97u55k48á63š 40B78r46a62n19d29e73j90s
Bohužel nutnost garantovaných výkupních cen v důsledku cenových deformací daných OZE snižuje atraktivitu výstavby nových JE pro veřejnost... Samozřejmě - cena nových JE je kvůli požadavkům na bezpečnost opravdu vysoká. A vysoké požadavky na bezpečnost jsou naprosto v pořádku. Jinou věcí je, zda jsou JE v poměru k výrobě investičně dražší, než OZE. Prostě nejsou.
Pokud si porovnám výstavbu onoho větrného parku v Německu, o němž p. Nejedlý také psal (400 MWe, cca 2 miliardy EUR, koeficient roční využitelnosi cca 45%) a x-krát prodražené a kritizované Olkiluoto (1600 MWe, 8,5 miliardy EUR), tak mi to vyjde z hlediska instalovaného výkonu a ceny v zásadě nastejno. ALE - koeficient využitelnosti u špičkově provozovaných JE je až 90%, tedy 2x tolik, než plánují Němci , nehledě na plánovanou životnost 60 let, kdežto u větrníků je to tuším jen 20 let. Jinak řečeno, tyto větrníky jsou proti JE neuvěřitelně drahým způsobem, kterak získati elektřinu..
P48e83t32r 44N35e88j70e78d95l51ý
Jistě, z těchto ekonomických důvodů byl vytvořen systém garantovaných výkupních cen a povinného odběru veškeré vyrobené elektřiny z OZE, což byla prvotní příčina deformace energetického trhu, který je v doučasné době charakterizován m.j. kolapsem plynové elektroenergetiky. Nicméně v případě OZE typu FVE a VtE se obvykle argumentuje nulovými variabilními resp. palivovými náklady a ohledně fixních nákladů se argumentuje budoucími úsporami z rozsahu a technologického pokroku (a protože hovoříme o budoucích technologiích, lze popustit uzdu fantazii, zvláště pokud nemáte technické vzdělání). Takže, když tyto informace vhodně zabalíte do textu pro laickou veřejnost, tak vyrobíte budoucí energetickou koncepci založenou převážně na OZE, kdy budete produkovat elektřinu téměř zadarmo a stávající energetické monopoly se vlastně pouze snaží blahodárnému rozvoji OZE bránit a pokračovat v ožebračování národa. Stačí si přečíst různé environmentální servery - najdete tam tuny článků generovaných podle tohoto schématu. No a technci pak musí vysvětlovat, že se jedná o mírně řečeno hodně velké zjednodušení problematiky ignorující množství zásadních technických i ekonomických podmínek...
M96a92r88t15i24n 36H74r55ů57z74a
Zajímavý, že Finové spočítali náklady na MWh ve výši 50 Eur. A to se vším všudy. Uvážíme-li, že náklady u nás by mohly být lehce nižší, je zajímavé sledovat jaké částky by chtěl ČEZ (a nejen ČEZ - může to být i EDF v Hinkley) u CFD, což má být kolem 100 Eur/MWh. Njn, všichni rozumíme tomu, že náklady a riziko na tak důmyslnou stavbu nejsou nikterak malé. Ale proč když už to Finové spočítají na 50 Eur za ten stejný reaktor i s náklady na finanování, odpisů, nákladů na uschování paliva, rozebrání elektrárny a všeho ostatního, proč se naši nespokojí se solidní marží řekněme 30ti procent, pak by mohl být contract for difference na řekněme 65 Euro, což by mohlo vyhovovat všem. V samotné prezentaci ČEZ uvádí variabilní náklady svých atomových elektráren ve výši 12,5 Eur/MWh.
P56e62t81r 63N18e13j48e27d12l63ý
Předem upozorňuji, že nejsem ekonom. Nicméně podle mého názoru posuzování toho finského modelu financování v rámci volného sdružení akcionářů (Mankala company) vyžaduje jistou obezřetnost. Jednak to jsou zřejmě výrobní náklady "ohlodané až na kost", zisk 0 a navíc rusové z 1/3 investičně vstoupí do Fenovoima.
Ohledně spekulací k ceně CfD v ČR, já jsem v českém tisku zahlédl např. sumu okolo 70 euro/MWh.
L92a49d24i42s21l90a31v 47N69á19d84v69o66r87n80í53k
..a tradičně karma....a poděkování za odbornou osvětu....
M73i14l14o46s26l81a58v 89D68o84u12b67r36a32v49a
vetšina protestujících proti JE si neuvêdomuje, že nové bloky nebudou sloužit jen ke zvyšení produkce, ale hlavnê ke zmênê podílu vyroby energie ve prospêch jádra, s tim jak budou dožívat uhelné elektrárny.
P52e76t42r 58N57e78j55e93d32l15ý
Spíše bych to viděl tak, že výrazná část z nich se na základě četby nejrůznějších textů od osob bez technického vzdělání domnívá, že se obejdeme bez uhlí a rovněž bez JE a celou energetiku poskládáme převážně z OZE a občas si vypomůžeme zemním plynem, bioplynem a biomasou (viz Greenpeace, Hnutí Duha atd. atd.). S tím rovněž souvisí až fantastické představy o možnostech úspor energie resp. nedocenění technických a ekonomických podmínek jejich dosažení. Ono i v případě ČR lze samozřejmě vymyslet excelentně zelený energetický mix, ovšem zrovna v našem případě relativně omezených zdrojů OZE a nutnosti dovážet zemního plyn ze zahraničí by výsledné ceny rozhodně nebyly sociálně přijatelné. Ostatně na problém sociální únosti cen elektřiny v současné době narážejí i v DE, které velmi rádi dávají za vzor, ačkoliv možnosti DE např. z hlediska VtE jsou absolutně nesrovnatelné. Nicméně na zelené bláboly dobře funguje ekonomická zpětná vazba, což je případ i DE, kde nová vláda výrazně přepracuje (resp. musí) celý systém podpory OZE.
L37a84d48i88s86l94a92v 82J64í39l43e23k
Děkuji za zajímavé informace. JIž na jiných místech jsem psal, že prodloužení životnosti Dukovan z plánovaných 30 let na 60 let považuji za riskantní. Nebezpečí havárie spojené s únikem radioaktivity se stářím narůstá. Vím, že životnost jaderných bloků zvyšují v mnoha zemích. Přesto bych raději viděl životnost JEDU jen 45 let.
L65i47b21o89r 33W73a35l88i62c20h47i68e41w91i34c38z
Právě že provozní riziko klesá. Aby JEDU dostala povolení k dalšímu provozu, dochází v rámci projektu LTO (Long Term Operation) mimo jiné i k modernizaci a tím i navýšení bezpečnosti. Provozovatel musí prokázat, že zařízení splňuje veškeré podmínky pro budoucí bezpečný provoz.
Žebříčky
- Markéta Šichtařová
Čelíme statistickému zkreslení
- Jiří Turner
Tomáš Klus, Tomáš Halík a jiní „pomatenci“
- Jiří Turner
Hloupí Švédové vstupují do NATO a prozíraví Slováci možná opráší Varšavskou smlouvu
- Josef Nožička
Kdo všechno je vlastně podle ministra Lipavského "bezpečnostním rizikem"?
- Milan Smutný
Za e-autem v Německu zůstávají emise CO2 emise dvakrát vyšší než ze spalovacích motorů
- Eduard Gajdoš
Co doopravdy řekl Bill Clinton v Praze a co slyšeli Češi. Má cenu jednat s Rusy?
- Bohumír Šimek
Akce překabátěných komunistů
- Irena Houdková
Šéf začal kolegyni zvát na samostatné porady. Nebo to nebyly porady?
- Tomáš Vodvářka
Platby u lékaře jako never ending story
- Aleš Merta
Volby do Evropského parlamentu rozhodne "pražská kavárna"
- Josef Nožička
Kdo všechno je vlastně podle ministra Lipavského "bezpečnostním rizikem"?
- Petr Hannig
Poslední papež se jim náhle nehodí.
- Markéta Šichtařová
Čelíme statistickému zkreslení
- Jiří Turner
Hloupí Švédové vstupují do NATO a prozíraví Slováci možná opráší Varšavskou smlouvu
- Milan Smutný
Za e-autem v Německu zůstávají emise CO2 emise dvakrát vyšší než ze spalovacích motorů
- Jan Ziegler
Co se divíte Češi, Hitler Vás neokupoval, pouze prosazoval svoje zájmy
- Ivan Chválny
Český Absurdistán aneb Babišova posedlost komprem
- Jiří Jurčák
Výbuch demokratické sopky a výron té správné demokratické demokracie
- Tomáš Vodvářka
Platby u lékaře jako never ending story
- Tomáš Flaška
My, nebozí manipulovaní Češi, jsme se nějak vymkli kontrole