Nemecka kapacita = 220 Terrawatthodin, Dr.Michael Sterner

O vikendu jsem se dival na (http://www.ARTE.tv) rozhovor s Dr. Michael Sterner IWES (systemovy analytik Fraunhoferova Instututu v Kasselu) ohledne ukladani elek. energie. Pan Sterner simuloval na modelech postupne navyseni OZ az na 100% a prezentoval ze statisticky jsou v nemecku 2 tydny v zime kdy je treba sahnout na "ulozenou enegii". Favorizuje ukladani do syntetickeho zemniho plynu. Nemecka sit ma kapacitu 220 TWh coz dela 120 TWh (elektro) a odpovida 2 mesicum spotreby celeho nemecka.

http://www.youtube.com/watch?v=n-NDExRYwCI

http://www.eubia.org/uploads/media/1._Fraunhofer-IWES_M.Sterner.pdf

Nadsence jaderne fuze by mohlo taky zajimat video: Reaktor "Wendelstein 7-X" v nemeckem Greifswald:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,797594,00.html

Re: Nemecka kapacita = 220 Terrawatthodin, Dr.Michael Sterner

Děkuji za zajímavé odkazy. Projel jsem to opravdu velmi zběžně, mám několik nesourodých poznámek:

1) v prezentaci klasické energetiky uvádí autor účinnost 36%, uhlí je dnes na cca 42%, paroplyn prezentovaný v tomto článku je na >60%

2) (obecně) hodně často se hovoří o prudkém nástupu elektromobilů a zároveň o potřebě radikálního snižování spotřeby elektřiny. Už při velmi zběžných propočtech elektromobility v rozsahu jednotek milionů vozidel zaznamenáte znatelné navýšení spotřeby. A samozřejmě v desítkách milionů vozidel (třeba v rámci EU) to začíná být problém.

3) nenašel jsem nikde zmínku o účinnosti cyklu elektřina - plyn (akumulace) - elektřina. Např. u cyklu el. - H2 - el. je to cca 30-35% (viz můj předchozí čl.). Obávám se, že to bude obdobná hodnota (PVE vykazují cca 70-75%).

--pokračování

neplašil

bych se z toho, až tahle hysterie opadne, Německo se k JE zase pomalu vrátí

Re: neplašil

Spíše je pravděpodobnější, že zbývající bloky budou odstavovat pomaleji, než se nyní uvádí, tj. déle než do r. 2022. Teď momentálně je situace v energetice natolik turbulentní, že se pomalu ani nedá říct, co bude za rok.

A co chudáci Mikronesané?

Přece to spálené uhlí a plyn znamená megatuny oxidu uhličitého a Mikronesanům se utopí země. Jakto, že nedemonstrují v Berlíně? Nebo jim někdo vysvětlil, že po německém CO2 moře nestoupá?

Re: A co chudáci Mikronesané?

Těm už nic nepomůže

jako vždy

uff

Vyzneni clanku ve stylu "nezkoumejme, jestli je ta cesta optimalni, ale proste zakazme vsechno ostatni" me trochu desi. V takovem svete zit opravdu nechci...

Re: uff

No, snažil jsem se interpretovat a vysvětlit stávající názory v Neměcku. Jak jsem uvedl níže v diskuzi, za pár let při pohledu na fakturu za elektřinu snad někteří jedinci v DE začnou přemýšlet více racionálně, včetně politických elit. Ale energetika je jako zámořská loď. Setrvačnost v tomto oboru je v řádu i desetiletí.

nejgeniálnější

Je na bíledni, že Gerhard Schröder svojí genialitou překonal všechny německé politiky posledních desetiletí a nejdůležitějším prvkem německého hospodářství bude šoupátko na plynovodu někde u Vyborgu.

Každá země svou elektřinu za své náklady!!!

Nevidím jediný důvod, proč má český odběratel s českým čtvrtinovým platem platit dvojnásobně drahou elekřinu, než němec ( ve srovnání s kupní silou je to tristní nepoměr)! Naše ceny z levných a čistých atomek+ uhelných jsou jiné, než zparchantělé ceny z "burzy energií", které slouží jen nenažranému ČEZu k přerozdělování neregulujícímu "regulačnímu úřady" a spřáteleným dotovaným politickým stranám !

Re: Každá země svou elektřinu za své náklady!!!

Nevím, před časem jsem se díval na sazby německých distributorů a měl jsem dojem, že to vcelku připomíná tuzemské sazby, žádný velký rozdíl tam nebyl.

Samozřejmě v domácnosti platíme za spotřebovanou elektřinu úplně jiné peníze, než je cena "na svorkách elektrárny", to je ale vcelku pochopitelné.

Závislost na Rusku?

To nepovažuji za ideální. Jejich zásoby plynu se mohou začít ztenčovat a cena pak bude stoupat. I další rizika si umím představit. Úplně ideální by bylo začít maximálně šetřit, ale o tom nikdo nechce slyšet.

Re: Závislost na Rusku?

Tak toto environmentální kruhy v Německu toto nepovažují za argument. Tvrdí pravý opak: Rusko teď bude závislé na našich penězích za plyn. Komentář si jistě domyslíte sám....

Pouze k těm úsporám. Tady panuje spousta mýtů. Už od ropného šoku v sedmdesátých letech jsou průmyslové technologie stále energeticky úspornější. Prostě z vyrobené kWh se vyrobí větší produkce. Ovšem proces totální elektrifikace společnosti postupuje natolik rychle, že i přes tento úsporný trend spotřeba elektřiny trvale vzrůstá. Navíc je velmi komické, že zelení prosazují masový nástup elektromobilů, což bude znamenat výrazné navýšení spotřeby elektřiny, avšak zároveň hovoří o výrazných úsporách ve spotřebě elektřiny. To je totální rozpor a doklad toho, že prostě jenom hromadí navrčená hesla a nejsou schopni ani zdaleka odhadnout technické konsekvence...

no super

Aha, takze misto jaderny energie, relativne cistyho, levnyho a prakticky nevycerpatelnyho zdroje budeme spalovat rocne miliony a miliony metru krychlovych zemniho plynu. Latky, ktery je malo a ktera je uzitecna v jinejch odvetvich. Super napad, jen tak dal.... *blici smilik*

Re: no super

Podle mého není v současné době v Německu jiné cesty. Veřejnost je po Fukušimě natolik zmanipulovaná nekorektními informacemi ve sdělovacích prostředcích, že chce odstoupení od jádra za jakoukoliv cenu. Uvidíme za pár let, až budou muset ten nový en. mix skutečně začíít platit.