Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V43o73k37o27u81n 43V64l88a40d48i87m74i75r 8582518419368

Zaujal mne pozadavek na maximalne 17 minut vypadku proudu za rok. V zapadoceskem kraji jsou v soucasne dobre osmihodinove vypadky proudu nekolikrat do roka. A na dotazy CEZ odpovida, ze je to v vsouladu s energetickxm zakonem.

Kde asi soudruzi udelali chybu?

0/0
28.3.2016 11:08

P86e25t56r 70N62e72j10e20d63l40ý 3933183508900

Tady to chce trochu opatrněji přistupovat k těm výsledkům. Z podkladů McKinsey jsem nevyčetl o jaký konkrétní parametr se jedná. Jsou totiž přesně definovány a počítány. Může se např. jednat o tzv. Index průměrné doby přerušení dodávky (SAIDI – System Average Interruption Duration Index), což je průměrná doba přerušení vztažená k celkovému počtu odběratelů během sledované doby.

Pokud se skutečně jedná o tento parametr, tak konkrétní zákazník, lokalita, region může mít v průběhu roku výpadky mnohem delší, nicméně po přepočtu na všechny odběratele vyjde uvedená hodnota. Konkrétní statistiky neznám, ale jsem si téměř jist, že k delším výpadkům dochází i v Německu a že poměry v ČR jsou zhruba srovnatelné jako v DE:-)

0/0
28.3.2016 11:48

V88o34k65o53u24n 88V54l69a76d39i45m84i42r 8282278799308

Jist si muzete klidne byt. Ja vam mohu jen odpovedet, ze na vsech 6-ti bydlistich v BRD jsem za 40 let nezaregistroval jeden jediny vypadek. Pokud nejaky byl, musel trvat maximalne nekolik mikrosekund, ze na nej nestacila elektronika v domacnosti zareagovat.

0/0
28.3.2016 13:11

P61e13t40r 93N75e62j36e80d10l37ý 3173283138690

Budiž. Uznávám, že vlastní zkušenost je relevantní argument z vašeho osobního hlediska, nicméně statisticky bych to porovnání ČR vs DE neviděl tak propastně rozdílné. Nicméně, jak jsem řekl, nějakou statistiku, navíc třeba regionální za západní Čechy nemám k dispozici, takže těžko soudit...

0/0
28.3.2016 17:02

J79a88n 57V98e50s20e14l37ý 5524803262481

SAIDI pro ČR je asi 5x horší než v DE. Ale zase 2-3x nižší než v USA.

0/0
29.3.2016 18:35

P27e34t77r 39N81e91j82e20d41l15ý 3203963238700

V tom případě tedy musím konstatovat, že můj pocit tedy nebyl zcela správný. Měl jsem osobně představu, že se ČR vejde cca do 2-násobku. Můžete mi dát odkaz na zdroj? Díky.

0/0
30.3.2016 11:15

J72a23n 61V46e50s73e68l64ý 5954843282761

Tak jsem se taky spletl, ČR je asi 8x horší než Německo, 2x lepší než USA opravdu je:

http://www.ceer.eu/portal/page/portal/EER_HOME/EER_PUBLICATIONS/CEER_PAPERS/Electricity/Tab3/C13-EQS-57-03_BR5.1_19-Dec-2013_updated-Feb-2014.pdf

http://energytransition.de/2014/10/germanys-energiewende-clean-and-reliable/

0/0
30.3.2016 18:30
Foto

J69i25ř34í 60H58e76r37m45á11n13e69k 4556252452910

Já to řeknu stručně. Německo si nadělalo do bot.

Zlatá Francie. Neexperimentuje.

Frau Merkel je nevypočitatelná jak v energetice, tak s migranty.

+1/0
27.3.2016 17:04

R37a74d77i59m 84P79o80l41á23š90e44k 9746733579699

Může to mít jednu výhodu. Německo můžeme dohonit třeba za 5 - 10 let a ne za 50.

Akorát z toho vyplývá jedna špatná a jedna dobrá zpráva.

Špatná v tom, že jak začneme Německo platově dohánět, stane se neekonomické u nás vyrábět levné komponenty právě pro Německo i jiné západní země EU. Ty fabriky se od nás přestěhují někam dál na východ a lidi v nich si budou muset hledat jinou práci.

Dobrá v tom, že jak zmizí ty výrobny levných komponent pro výrobky, které se kompletují mimo naši republiku, obvykle v Německu, zmizí vývoz těch finančních hodnot z republiky, které lidi v těchto fabrikách na našen území vytvoří svou prací, ale které se realizují až při finální montáži hotového výrobku vysokou marketingovou prodejní cenou třeba v tom Německu za výrobek značky Made in Germany. Pokud se u nás místo těch výroben komponent bude něco vyrábět, budou to výrobky prodávané pod značkou Made in Czech republik a tudíž veškeré peníze za takový výrobek skončí u nás v ČR.

0/0
27.3.2016 17:41

J81i53ř62í 24S23t93r17ž54í61n29e84k 3345378696529

Dohnat a předehnat zlé kapitalisty, to mi připomíná éru komunismu a jak to dopadlo.

Celá teorie o tom, že se změníme jednoduše z montovny na dodavatele zřejmě špičkových koncových technologií je poněkud naivní ("bude se něco vyrábět" :-)).

+2/0
27.3.2016 21:16

P16e31t15r 80N41e89j27e35d42l95ý 3883833208680

Já bych to rozlišoval. V oblasti jaderné energetiky byla A. Merkel dlouhou dobu pod tlakem svých poradců, kteří ji informovali o tom, že rozhodnutí její tehdejší vlády o prodloužení provozu JE do 2032-2035 je krajně nepopulární a politicky ji to poškozuje. No a po Fukušimě bylo zcela zřejmé, že zelení rozpoutají ve sdělovacích prostředcích hysterickou kampaň (ta se ostatně již rozbíhala), takže rychlým odstoupením od JE vzala svým politickým oponentům vítr z plachet a zřejmě si zajistila politické přežití. Z hlediska vrcholového politika asi není co řešit...

V případě migrační krize nevěřím, že by ji tým poradců poradil špatně, jsou to profíci. Podle mého své rozhodnutí šířeji nekonzultovala a jednala pod tlakem aktuálních emocí a ostatně i svého osobního přesvědčení. Víte, že její otec byl pastor? Nicméně dopady migrační krize budou v DE zřejmě řešit ještě za 30 let...

+1/0
27.3.2016 19:56

J24i12ř62í 87S41t31r26ž91í10n32e97k 3295298266409

Možná by bylo přínosnější a zajímavější podívat se nezaujatě na zvolenou energetickou koncepci některých evropských států z pohledu nikoliv politických, ale ekonomických parametrů. Nevím, zda si to ale můžete ze své posice dovolit.

+1/0
27.3.2016 21:28

P10e55t52r 70N70e84j22e69d92l25ý 3783633288290

Ale jistě, ekonomika je obsahem připravovaného dílu III, který bude příští týden. Zatím mohu nabídnout pouze verzi z 9/2014 (http://nejedly.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=427307), nicméně zásadní závěry jsou obdobné jako v předchozím vydání..

0/0
27.3.2016 22:05

Z28b33y19n95ě84k 47H27l32á45s95n48ý 3364237305829

Nějaký argument pro ten mínus by nebyl? Mám na mysly příspěvek níže. :-)

0/0
27.3.2016 22:15

P81e21t69r 11N93e42j50e45d23l49ý 3833113418690

Teď nevím, na pana Stržínka to zřejmě směřováno není. Ale já jsem (-) nedal:-) Nicméně komentář k vašemu příspěvku jsem před chvílí zadal.

0/0
27.3.2016 22:28

Z71b61y66n96ě71k 81H97l88á33s43n78ý 3234777195569

Bylo:-)

0/0
27.3.2016 23:02

J31i44ř70í 90S86t20r13ž18í62n34e85k 3765878946569

Mínus se týkal vašeho názoru, že skončí dotace OZE.

Při současném trendu zvyšování podílu OZE, souvisejících problémech s přenosem a hlavně regulací a případnou akumulací, to asi nelze ani při velkém optimismu předpokládat, spíše naopak.

0/0
27.3.2016 22:29

Z11b45y84n61ě72k 43H81l39á50s48n83ý 3924877365319

Omyl, v Německu se to už láme. Jednak se začíná blížit konec těch prvních , drahejch, a Potom, Němci je pořád snižují.

0/0
27.3.2016 22:58

J79i64ř41í 88S90t14r23ž19í54n59e68k 3525138716849

Jak jsem psal, není to jen o panelech.

0/0
27.3.2016 23:16

P14e19t92r 76N42e42j38e25d45l22ý 3493153298520

Omyl na základě čeho? Já bych tak optimistický zdaleka nebyl, alespoň tedy v horizontu do 2020. Díl III se mimo jiné bude věnovat vývoji příspěvku na OZE, který letos dosáhl doposud maximální hodnoty 6,35 ct/kWh a McKinsey hodnotí dosažení cílů v tomto indexu jako "nerealistické". A. Merkelová svého času prohlásila, že nepřekročí 3,5 ct/kWh (to je mimochodem cílová hodnota 2020), což má ale teď každodenně na talíři, takže spolková vláda je na prognózy další vývoje poměrně skoupá.

0/0
27.3.2016 23:17

Z12b26y25n81ě40k 53H31l45á98s14n51ý 3864367405129

Jsem na tabletu, tak nemůžu moc googlovat, ale neni náhodou na letošek o 0,00nic méně než loni? Já jsem to totiž zaznamenal v tisku s tim, že vrcholu bylo dosaženo. Ještě jsem si řikal, proč to víc neslavěj. :-)

0/0
27.3.2016 23:47

Z14b89y77n66ě64k 43H73l10á21s92n88ý 3514487945769

Tak jsem to dohledal a máte recht, pořád to leze nahoru. Nevím co jsem to teda tenkrát četl, musím prolézt v práci historii a snad to najdu. :-)

0/0
28.3.2016 0:05

P98e92t66r 51N42e52j70e71d28l63ý 3683203888340

Domnívám se, že to může mít souvislost s tím, že loni byl mírný pokles na 6,17 ct/kWh, což bylo mohutně oslavováno.

Jinak historii EEG-Umlage (příspěvek na OZE) najdete např. zde: (http://de.statista.com/statistik/daten/studie/152973/umfrage/eeg-umlage-entwicklung-der-strompreise-in-deutschland-seit-2000/)

Přeji dobrou noc, dnes končím

0/0
28.3.2016 0:16

Z54b16y96n23ě40k 31H70l48á63s18n37ý 3264147875519

Nojo, tak už je v čudu další rok, to bude ono. ;-D

0/0
28.3.2016 7:51

Z12b81y49n31ě62k 51H93l68á87s68n60ý 3294157485119

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/152973/umfrage/eeg-umlage-entwicklung-der-strompreise-in-deutschland-seit-2000/

0/0
28.3.2016 0:12

J74i62ř21í 85S48t82r53ž35í64n54e79k 3605388576239

Mínus byl za váš názor, že skončí dotace do OZE.

Vzhledem k nastavené koncepci zvyšování podílu OZE a navazující problémy s přenosem na větší vzdálenosti, s regulací a nezbytnou akumulací, která je zatím velký problém, lze očekávat spíše vyšší náklady než v současnosti.

0/0
27.3.2016 22:41

J26i48ř82í 30S25t81r28ž87í35n82e59k 3465198546789

Omlouvám se, nejdříve se nezobrazila moje odpověď, tak je to zdvojené.:-)

0/0
27.3.2016 22:44

Z11b64y98n62ě43k 74H15l27á48s68n57ý 3564847765819

O tom, kdo si nadělal do bot si povíme tak za deset let, až se opravdu začnou likvidovat staré atomové elektrárny. Kolik to bude stát, toho se totiž ani Němci nemůžou dopočítat. Že to bude minimálně 100 miliard je jisté, Provozovatelé si daly stranou podle zákona asi 40, ovšem nikdo neví kam. Takže zatím to vypadá, že až skončíme s dotováním OZE, začneme si platit likvidaci atomovek. No a při počtu starých elektráren ve Francii, jsem opravdu zvědavej, jak budou likvidaci řešit tam. :-/ A pak tu ještě máme ten opravdu zářivej jadernej odpad a Nerudovskou otázku.

0/−1
27.3.2016 21:28

P90e64t21r 73N52e22j46e84d32l29ý 3553733848130

Ano, to je skutečně otázka do pranice. Problém je v tom, že v DE tisku jsou k dočtení dost divoké spekulace a není problém se dopídit různých "studií", které uvádějí astronomické sumy. Takže zatím si každá strana argumentuje se svými čísly...

Podle mého následující článek odráží reálnou situaci, takže já osobně doporučuji (http://oenergetice.cz/nemecko/nemecko-cast-nakladu-na-likvidaci-jaderneho-odpadu-by-mohla-pripadnout-na-danove-poplatniky/). Mě v tom článku zaujala následující info: "Německý ministr hospodářství a energetiky Sigmar Gabriel zprávu Der Spiegel nazval „nezodpovědnou spekulací“ a řekl, že rezervy „zcela odráží náklady“.)

Takže, uvidíme až se ten proces skutečně rozjede...

0/0
27.3.2016 22:20

Z87b45y44n80ě84k 53H24l60á75s24n48ý 3204317435609

Gabriel je typický socan, slíbí, že poplatník nepřijde zkrátka, ale protože rádi vládnou se zelenejma, tak těm to potom hoděj na hrb. Na jednom se shodnou všichni, teda kromě Gabriela, těch 40 miliard nebude zdaleka stačit. A k do teda zbývá? :-)

+1/0
27.3.2016 22:49

P43e21t53r 91N94e35j44e11d66l64ý 3793763438860

Tak realita je obecně taková, že vždy spolehlivě zbyde daňový poplatník, a to samozřejmě i v případě OZE:-).

Nicméně podle mého názoru to nyní není politický problém, ale problém kvality a relevance informací. Jsou samozřejmě k dispozici studie a odhady, jelikož Němci mají s likvidací starších jad. zařízení dost zkušeností i z minulosti, včetně ekonomických dopadů - přesto jsou odhady likvidace JE diametrálně rozdílné, podle toho, kdo studie zpracovává resp. platí... To by byla nekonečná diskuze...

Já ale spíše vidím pragmatickou rovinu. Provozovatelé JE např. chtějí vytvořit konsorcium na likvidaci JE (jedna z možných variant) a sdružit svoje kapacity, know-how, lidí => snížení nákladů.

Stejně jako se jakákoliv průmyslová aktivita realizovaná ve větším měřítku a s koncentrovanými kapacitami zlevňuje, tak to bude i v tomto případě.

0/0
27.3.2016 23:08

Z10b30y23n60ě32k 22H74l98á33s67n39ý 3884967355419

Ano, takové konsorcium chtějí skutečně vytvořit. To bude fungovat tak, že se oddělí od mateřských společností, aby ty nemusely platitit skutečné náklady. Princip bad bank. :-/

0/0
28.3.2016 7:56

P89e12t33r 63N93e21j61e41d21l92ý 3203983788270

Tak jistě spekulace v tisku o pravých motivacích společností jsou různé. Tady je ještě větší míra nejistoty informací než v případě odhadu nákladů a konspirační teoretici se mohou vyřádit:-). Nicméně každá partie má dvě strany. Německá vláda už někdy loni na podzim začala připravovat zákon, který společnostem zamezuje zbavovat se odpovědnosti za vyřazování JE vyčleněním z mateřské společnosti...

Zatím to (pravděpodobně) směřuje k závěru, že provozovatelé zaplatí odstavení elektráren a v případě nákladů na konečnou likvidaci jaderného odpadu by se měl částečně podílet stát.

Podle mě však vyhnutí se zodpovědnosti ani nebylo cílem těchto aktivit. Společnosti budou mít velmi rozdílná portfolia činností, jaderná část bude likvidovat JE a zřejmě pokračovat v soudních přích se státem ohledně žaloby na dodatečnou daň na jaderné palivo, konvenční bude udržovat uhlí a plyn a bude se dohadovat se státem např. ohledně kapacitních plateb pro plyn, zajištění výkonové rezervy apod., a samozřejmě společnosti zaměřené na OZE budou pilně rozvíjet OZE za peníze daňových poplatníků (viz příspěvek na OZE). Zřejmě vrcholoví představitelé koncernů nabyli dojmu, že by centrální řízení nepřineslo požadované výsledky...

0/0
28.3.2016 11:25

V87o44k83o41u36n 48V89l17a82d38i54m59i43r 8872848619158

Nic o tom nevite. Tecka.

0/0
28.3.2016 11:04

J37a19n 68V75e61s55e22l49ý 5744473882121

Jasně Francie už experimentovat nemusí, to dělali Němci, oni už spokojeně staví úspěšné technologie - FV a větrné elektrárny.

0/0
29.3.2016 18:27



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.