Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V62i26l61é91m 60B45a11r34á38k 1788203968678

Vážený pane Nejedlý, chtěl bych se zeptat, jak je na tom Polsko s budováním opatření proti přetokům energie? V roce 2012 jste psal, že začali. Jak se Němci vyrovnávají s nestabilitou výkonu a kdy jim to konečně spadne?

0/0
16.2.2015 13:24

P10e19t76r 39N37e88j89e49d72l24ý 3143623908960

Info z Polska momentálně po ruce nemám. Pokud se týká ČR, tak odkazuji na nedávnou zprávu ČEPS (http://www.ceps.cz/CZE/Media/Tiskove-zpravy/Stranky/pretoky_4_2_15.aspx). Vypadá to na zprovoznění 2015/2016.

Jinak samozřejmě německá DE nespadne, alespoň tedy podle mého soukromého názoru. Síťoví operátoři jsou si velmi dobře vědomi slabých míst v infrastruktuře a provádí operativní zásahy, aby příliš časo nedocházelo k porušování N-1. Především se jedná o tzv, redispečink, který se oproti minulosti stal naprosto rutinní součástí řízení ES. Pro dokreslení: Tennet uvádí zhruba 500-násobné roční navýšení počtu síťových opatření (redispečink) v období 2002 (2x) až 2012 (necelých 1000x).

Nicméně obecně však novináři mají tendenci líčit situaci v energetice na pozadí katastrofických filmů o mnohatýdenním blackoutu. Nicméně zdůrazňuji jedno, rozhodně je to ale reálný problém, který se reálně řeší a má svoje reálné technické a ekonomické důsledky. Samozřejmě z hlediska národního hospodářství by byl rozsáhlý blackout naprostá katastrofa.

0/0
16.2.2015 18:17

J70a60n 88N43o22v70á36k 6214804846813

Chyba 4) Südlink. Všechny ty protesty "zelených" se týkaly jedné, jediné linky. Propojení Lauchstädt(Sasko)-Erfurt-Redwitz-Grafenrheinfeld(Bavorsko), které by ekonomicky dost pomohlo saským a lužickým elektrárnám na hnědé uhlí. Bavoři proto protestovali proti stavbě vedení, kterým by se do Freistaat Bayern importovala "schmutzig" elektřina, zatímco v okolí Grafenrheinfeldu, kde jsou slušné větrné podmínky. Výstavba Südlinku přes Vestfálsko do Porýní není zdaleka tak kontroverní.

Motivace Horsta Seehofera je mi záhadou. Ale kombinace blokování výstavby větrných elektráren a nových přenosových kapacit může znamenat jen několik věcí, může tím chtít ekonomicky zachraňovat místní krásné, nové elektrárny na zemní plyn, může chtít podporovat elektřinu z bioplynu, biomasy a fotovoltaiky, na které má Bavorsko nejlepší podmínky v Německu, nebo si myslí, že nová vedení jsou prostě zbytečná.

0/0
16.2.2015 9:14

P82e86t70r 70N82e34j51e20d20l35ý 3933203318500

Opravdu? Podle mého názoru se naprosto vždy najdou odpůrci jakékoliv liniové stavby: dálnice,  vedení ZVN/VVN,i distribuční linek VN, NN. Pokud jste snad chtěl říci, že až na jednu linku, žádní odpůrci projektu Südlink vlastně nejsou, tak jste mě opravdu rozesmál.

Seehofer je politik a cítí "politický potenciál". Čistě technicky samozřejmě řešení existuje - plně se využijí bavorské plynovky, které momentálně na tom nejsou dobře (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/341304/Potize-nemeckych-plynovych-premiantu.html), popř. se dostaví další paroplyny a Südlink nebude potřeba. Ovšem i nejmodernější plynovky mají oproti JE podstatně vyšší emise CO2, takže toto bude němcům zhoršovat národní uhlíkovou bilanci.

Případné pokračování zítra popř. pozítří. Spíše než virtuální energetika na blogu mě teď zaměstnává reálná energetika v práci:-)

Přeji příjemný zbytek dne.

+1/0
16.2.2015 17:54

J20a59n 33N89o12v56á38k 6684474396723

Chyba 3) Jádro zachraňuje Bavorsko. Píšete o tom, že části jižního Německa bude v roce 2023 chybět 30% elektřiny, protože se odstaví místní JE. Jenže ignorujete to, že Spotřeba elektřiny v Německu klesá a podle dlouhodobého plánu (který Němci zatím mají spíše tendenci překračovat) asi polovina z těch 30% dovozu nebude vůbec potřeba.

0/0
16.2.2015 8:59

J49a45r97o36s41l88a38v 91F56r54a12n28t78i88š89e62k 51B80r71ü75m50m66e92r 1111206133300

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

Vždy , když klesá spotřeba energie, znamená to jediné - je to projev ekonomických problémů velkého rázu.

0/0
16.2.2015 13:41

J78a37n 52N23o48v40á96k 6434874526833

Tohle je ekonomicko-energetický mýtus, který už přibližně 10 let neplatí. Ale zeptám se jinak, odkdy vyšší efektivita nakládání se zdroji (energií) znamená ekonomické problémy. Podle všech ekonomických ukazatelů (HDP, zaměstnanost, bilance veřejných rozpočtů, ...) se Německu daří výborně.

0/0
16.2.2015 14:49

P78e45t65r 27N74e95j18e41d54l10ý 3213923858870

Já se rozhodně nedomnívám, že úspory budou takto masivní. Nicméně velkovýrobci zelených studií velmi rádi operují s vysokými odhady úspor a pak se jim snadněji modeluje budoucí mix s OZE. Takže budeme si muset počkat 10-20 let a uvidíme, kdo bude mít pravdu. Jenom pro zpestření a na okraj, někdy mi někdy zelené studie z hlediska úspor energie dost připomínají vize manažerů firem, kteří predikují "trvalé" budoucí zvyšování výrobní produkce a současné klesání nákladů. Život nás učí, že ty predikce ne vždy vycházejí.

0/0
16.2.2015 17:43

J75a62n 32N81o52v95á26k 6374674586633

Ty predikce vycházejí z energetické koncepce SRN. A Němci plán postupného snižování spotřeby PEZ i elektřiny zatím plní.

Ale souhlasím něco předpovídat je obtížné, hlavně budoucnost. Pravými mistry špatných předpovědí jsou v EIA.

0/0
16.2.2015 19:24

P14e40t62r 86N80e55j11e19d67l12ý 3353203328910

Předpokádám, že myslíte International Energy Agency (IEA) a nikoliv EIA (posuzování vlivu na ŽP).

Pravidelné Energy Outlook IEA jsou dle mého názoru kvalitní dokumenty. 

Já osobně mám rovněž blízko k předpovědím WEC a skutečně se domnívám, že ještě po celé desetiletí se globálně nevyhrabeme z doby fosilní (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/373054/Konec-doby-fosilni-v-nedohlednu-aneb-Jazz-nebo-Symfonie.html).

Tak, snad jsem to zvládl všechno. A definitivně dobrou noc.

0/0
16.2.2015 23:13

J96a91n 77N57o29v67á44k 6654354716763

Energy Information Administration. IEA je v pohodě, ti už začali OZE brát vážně.

Je samozřejmé, že přechod z fosilní energetiky na něco jiného bude trvat. Jak říká můj šéf, je to jako otočit Titanic. Hlavně velké ekonomiky budou potřebovat dost času. Ale už je to na dobré cestě trendy se mění. Třeba uhelná energetika zažívá opravdu zlé časy a ten tlak proti ní bude jen sílit, jak bude ztrácet politicko-ekonomické "svaly". Uhelné elektrárny se dneska začínají budovat vpodstatě jen v zemích 2. kategorie. Bohaté země už je šikanujou, chudé země si je nemůžou dovolit.

0/0
17.2.2015 13:15

J74a60n 45N56o67v50á77k 6164624706643

Chyba 2) Rychlost změny. Klasičtí energetici jako jste vy, pořád žijou v přesvědčení, že elektrárna je STAVBA, která se moho let plánuje, mnoho let se k ní vyřizují papíry a pak se to mhoho let staví. Proti tomu ovšem jdou větrné a hlavně fotovoltaické elektrárny jako standardizované průmyslové výrobky, které lze koupit, nainstalovat a začít provozovat velice rychle. Na dostavbu JETE byla potřeba 5 let jen na výběrové řízení na dodavatele, FV elektrárnu si objednám v e-shopu a do konce týdne ji můžu mít v provozu, zprovozním ji s kámošem-elektrikářem. Potřebuju pro prodej mimo rámec samospotřeby mi stačí smlouva o připojení a smlouva např. s Nanoenergies. Na skok z ničeho na 2GW instalovaného výkonu ve fotovoltaice stačily v ČR 2 roky, kdy je bylo chybou našich volených zástupců výhodné stavět. To bylo dáno dotacemi. Ve velkém kusu světa už dotace na FV a VtE nejsou vůbec potřeba a to území je každým rokem větší.

0/0
16.2.2015 8:53

P54e53t72r 54N19e83j28e84d50l52ý 3983893558140

Ale s tím já nemám žádný problém. Chyba či iluze je však představa, že statisíce takovýchto zdrojů nebudou mít dopad na ES v "průmyslovém měřítku". Nebo se snad domníváte, že téměř 90 GW v OZE v DE snad není průmyslové měřítko? A z tohoto průmyslového měřítka se rodí příslušné dopady a nápravná opatření - a o tom byl článek.

0/0
16.2.2015 17:33

J47a79n 48N90o29v47á14k 6904204166933

Zavádíte nový termín, průmyslové měřítko, který je akorát matoucí. 90 GW v OZE znamená třetinu německé elektriky, tedy je toho opravdu dost.

0/0
16.2.2015 19:28

J65a62n 10N61o57v13á69k 6314414466343

Chyba 1) V popisu decentralizované energetiky útočíte na slaměného panáka (http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Podsunut.C3.BD_argument_.28straw_man.29). Decentralizovaná energetika totiž může znamenat a znamená i třeba 50 MW kogenerační městské nebo tovární teplárny-elektrárny.

A nikdo netvrdí, že velké, centralizované zdroje nebudou. Jen se z nich mohou stát zdroje, které budou druhou až třetí volbou. se všemi důsledky. Decentralizace taky znamená rozbití monopolů.

Dále používáte další argumentační faul - osobní útok na oponenta bez skutečných argumentů (http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C3.9Atok_na_.C4.8Dlov.C4.9Bka_.28argumentum_ad_hominem.29)

Zkuste třeba někdy napsat blog o tom, proč je podle Vás např. energetická koncepce Zelených v rozporu z fyzikou, ale přestaňte paušálně urážet. Dostáváte se tak na úroveň argumentační ubohosti V.Klause a jeho Modré nikoli zelené planety.

0/0
16.2.2015 8:45

P84e74t57r 59N47e50j31e34d74l70ý 3883513298690

Ano jistě, decentralizovaná energetika může znamenat 50 MW městskou kogenerační jednotku. Takže se shodneme na tom, že domácí VtE a střešní FVE průmyslovou energetiku nezabezpečí a rustikální vize v tomto smyslu jsou nesmysl. S tím jsem zcela v souladu.

Takže velké centralizované zdroje budou. To jsem rád, že se rovněž shodneme.

"Rozbití monopolů" prostřednictvím decentralizované energetiky je komická iluze. Myslíte si snad, že divize EON zaměřená na decentralizované zdroje nebude monopolem? Spousta zelených typu "meloun" (toto zde používám jako terminus technicus) si to však myslí. 

Nejsem si vědom nějakých konkrétních argumentačních faulů. Musíte specifikovat konkrétní příklad. Optimální by byla citace mého textu a následně vysvětlení argumentačního faulu.

Víte, že jsem byl již mnohokrát osočen z toho, že moje argumenty nejsou relevantní, protože jsem součástí "jaderné lobby"?. Jedná se v tomto případě o "argumentum ad hominem"? 

Nemyslím si, že en. koncepce zelených je v rozporu s fyzikou. Jenom někteří (většinou humanitně vzdělaní) zelení mají o fyzice poněkud folklorní představy. Již před lety jsem pro tyto zelené experty napsal článeček (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/166734/Solary-a-trochu-fyziky-pro-sedmou-tridu.html). Nicméně domnívám se, že na blogu nikdy neurážím.

0/0
16.2.2015 17:29

J38a25n 42N32o60v63á43k 6664594536303

Decentralizace znamená výroba co nejblíže místu spotřeby, aby se eliminovala ta drahá věc - přenos a distribuce. Taky to znamená naškálovat výrobu tak, aby odpovídala spotřebě. Ta bude samozřejmě jiná v rodinném domě a jiná továrním komplexu a jiná v hliníkárnách.

Rozbití monopolů by mělo vést k vytvoření "přirozeného ekosystému" v elektroenergetice. Tj. žádný Leviathan, který všemu vládne a všechno dělá, ale specializace (výroba, instalace, přenos, akumulace, distribuce, prodej, řízení, prodej, financování, analýza systému a bůhvíco ještě) a konkurenční prostředí, každou věc bude provádět několik až mnoho různě velkých firem.

0/0
16.2.2015 20:00

P27e33t91r 48N39e68j24e66d22l94ý 3723423688100

OK, ještě jsem našel trochu času, než dnes odpadnu.

Eliminace přenosu?. Ale přece příklad DE a Südlink zcela jasně ukazuje, že k žádnému omezení přenosu nedošlo. Proč tedy v DE s decentralizovanou energetikou OZE proboha chtějí stavět ss linky +/- 500 kV přes celý stát?  Otázka: je toto příklad vámi výše avizovaného omezení přenosu nebo to snad dělají v DE špatně?

Omezení distribuce? Jak budete omezovat distribuci, když dojde k masovému rozšíření chytrých sítí a distribučního propojení s desítkami až stovkami tisíc decentralizovaných OZE? Dtto otázka pro DS.

Asi tuším, co si představujete pod spojením "přirozený ekosystém v elektroenergetice". Nicméně v každém ekosystému najdeme spektrum organismů od velkých predátorů až po bakterie. A podle této analogie jsou tedy velké en. firmy predátoři.

0/0
16.2.2015 22:39

J63a68n 84N40o33v75á20k 6794904286863

Jako argumentační faul mi rozhodně přišlo selektivní zdůrazňování a paušalizace "zelených webů" jako místa, kde se pěstuje "cargo cult" vámi zmíněných pojmů. Hlupáky najdete v každé větší skupině. Je to stejné jako bych já psal, že jste členem party, která navrhuje nastavět v ČR desítky gigawattových jaderných bloků a vyřešit tím energetické potřeby ČR (včetně dopravy a vytápění). Ale jak už jsem psal, nepaušalizovat, o vás si to rozhodně nemyslím. Ten Váš názor, např. na Chytrou energii od Zelených nebo na Reinventing fire od A.Lovinse by mě opravdu zajímal.

Víte, když jsme u nesmyslů, stačí se podívat zpětně, co za předpovědi byli schopni vyprodukovat uznávaní profesoři v oboru energetika:

http://www.mpo-efekt.cz/upload/7799f3fd595eeee1fa66875530f33e8a/ef13_3136_drevarsky_klastr_smil-final.pdf

http://www.tzb-info.cz/1925-fakta-a-myty-o-obnovitelnych-zdrojich-i

a jedna pro zasmání:

http://www.renewablesinternational.net/germany-cannot-get-09-percent-of-its-electricity-from-wind-power/150/435/82718/

0/0
16.2.2015 20:32

P36e97t79r 82N90e27j25e14d39l29ý 3263383848450

Vaše hodnocení tzv. argumentačních faulů je opravdu velmi náročné. Takže "zelené weby" je argumentační faul? To by už mě zajímalo, co by se mělo objevovat na osobním blogu V tomto případě jste skutečně až hyperkorektní. Ovšem v tomto případě můžete napsat možná článek do odborného časopisu nikoliv na blog:-).

Konkrétně Chytrá energie je dle mého názoru exemplární blábol, který s reálnou energetikou nemá nic společného. Doporučuji články p. Chytry, který se snažil některé scénáře propočítat (http://proatom.luksoft.cz/?strana=2). Upozorňuji však, že se jedná o web "jaderné lobby":-)

Na odkazované články se musím podívat, kdy, kým a za jakých předpokladů byly formulovány. To bych dal o víkendu. Jsem zapojen v pracovním procesu.

Přeji dobrou noc.

0/0
16.2.2015 22:56

P12e74t84r 17N74e65j81e72d32l95ý 3943573358350

Jak jsem slíbil, podíval jsem se na ty odkazované texty.

Pokud se týká prvního odkazu, tak tento text profesora Smila znám. Jeho názory na energetiku a "zelenou kavárenskou žvanírnu" jsou mi velmi blízké. Ovšem je to 140 stran hlavního textu, navíc prakticky ze všech oborů a aspektů energetiky. Tady budete muset blíže specifikovat s čím konkrétně máte problém a v čem se mýlí, abychom vůbec vymezili téma.

Pokud se týká druhého článku (Noskievič, Kaminský), tak tam autoři v r. 2004 neočekávali solární boom, což ostatně nebyli zdaleka sami. Vyjádřili pochybnosti o instalaci 541 MW FVE v ČR v roce 2020, přičemž již dnes ve 2015 jsme na cca čtyřnásobku. Zároveň vycházeli z tehdejších měrných výrobních nákladů FVE, které tehdy pro 20 KW Pinst, Kv=0,114 a investici 10 mil Kč tehdy vycházely na 25 Kč/kWh. Dnes vidíme, že došlo u FVE k výraznému poklesu měrných výrobních nákladů. Nicméně uváděná technická omezení zůstala pořád stejná (tj. velmi nízký Kv FVE) a z tohoto hlediska nedošlo k žádnému pokroku. I přes vysoký instalovaný výkon FVE v ČR je jejich podíl na výrobě el. bezvýznamný. V oblasti vody a větru nevidím žádné zásadní omyly nebo nesprávné předpovědi.

Poslední text není ani článek. Nějaký nešťastný redaktor dostal za úkol vyplnit mezeru mezi texty. Vzhledem k tomu, že autor tvrdí, že podíl jaderné elektřiny na DE produkci je 40%, což nikdy ani vzdáleně nebylo, tak je zřejmé, že se jedná o osobu zcela mimo obor a ani nechtěl nebo neměl čas se někoho zeptat. Takovýchto "výstřelů naslepo" bychom samozřejmě nalezli povícero u všech témat, nejenom u energetiky.

0/0
21.2.2015 10:30

J76a20n 47N41o73v60á12k 6694434826303

Ta poznámka o humanitním vzdělání je jen výrazem arogance, která je vlastní spoustě techniků. Ale uvědomte si prosím, že např. úspěch Silicon Valley byl určen kombinací talentů špičkových inženýrů a nekonvenčně myslících lidí pocházejících z "hlavního města hippies" San Francisca, kterým to údolí končí. Ti "špinaví hipíci" byli schopni inženýrům říct co a proč mají vyrobit, jak to má vypadat, jak přesvědčit lidi, aby to chtěli, ...

0/0
16.2.2015 20:41

P76e57t38r 39N79e46j39e98d94l30ý 3113343728250

Pokud chcete říci, že úspěch Silicon Valley byl společným úspěchem inženýrů a byznysmenů (obvykle ekonomů), tak s tím nemám problém. Nicméně rozumím, že třeba Steve Jobs vydžel na škole pouze jeden semestr a takových příkladů je v SV povícero. Ale vzhledem k pokročilé hodině musím sebekriticky přiznat, že pro absolventy filosofických směrů, sociálních studií apod. ve spojení s elektroenergetikou mám obzvláště slabost, takže možná zde vykazuji přílišnou citlivost:-)

0/0
16.2.2015 23:06

P62e15t63r 74K82r87a43t91i88n37a 1281816834646

Pěkné. Já myslím, že soudruzi v NDR udělali jednu chybu - zapomněli před zavedením energetické revoluce v parlamentu změnit přírodní zákony. :-)

0/0
10.2.2015 11:59

J33a43n 41N40o11v85á97k 6174534426513

Takových tradičních a zavedených oborů bylo a kde je jim konec? Kdeže jsou dnes výrobci kinofilmů a psacích strojů? A výrobci bryček? A pivovarští valaši? A gramofony?

Jestli si urvu trochu času, sepíšu všechny polo(a méně)pravdy, které tam dále máte.

0/−1
8.2.2015 9:09

P59e64t57r 40N14e74j84e74d25l20ý 3553483948590

Tak technika se samozřejmě vyvííj a s ní i firmy. Například IBM začínala někdy v r. 1910 s výrobou psacích strojů, když už je zmiňujete.

Řekl bych, že zrovna v elektrotechnice lze nalézt hezké příklady těch "dlouhověkých" firem. Třeba Siemens, který začal někdy v 1850 s výrobou telegrafů, dnes je to globální korporace v oblasti elektrotechniky. Nebo Westinghouse Electric Company, který začal někdy okolo r. 1890 a pár let poté postavil jednu z prvních komerčních elektráren v Niagara Falls .Takže takto vedená diskuze nakonec skončí u osobního přesvědčení autora. Nicméně já se nedomnívám, že můj obor je do kopru :-)

Jenom upozorňuji až to sepíšete, že do diskuze nacpete maximálně pouze 2000 znaků a tuším 10 odstavců.

+1/0
8.2.2015 10:52

Z94b86y83n67ě11k 20H97l62á73s75n60ý 3884697325859

;-D

0/0
8.2.2015 15:51

T27o54m61á30š 32T33a32t84í61č83e61k 5430172670538

Jenom stručně: já to říkal vždycky, že je to schizofrenní spasitelství světa.

0/0
7.2.2015 20:49

Z76b94y45n79ě16k 97H23l49á51s32n53ý 3964897815789

R^

Nezbývá než věřit, že to němci zvládnou. Momentálně ovšem Horst Seehofer nejspíš zešílel, protože přesně jak píšete, stál v čele za zavření atomovek, a teď je v čele odporu proti trasám vysokého napětí. Někdo by měl u Bavorska instalovač vypínač, a vždycky, když by bralo moc proudu a dráty by se žhavily, Bavorsko by se vyplo.

0/0
7.2.2015 18:55

P25e15t61r 87N97e65j93e28d71l36ý 3713123328820

Když to dosti zjednoduším, tak ono to v podstatě takto obdobně technicky funguje. Přenosové linky mají instalovány ochrany, včetně ochrany proti přetížení. Pokud se linka přetěžuje, tak ji ochrany vypnou, aby se nezničila.Úkolem dispečerů síťových operátorů je včas zachytit nepříznivý trend (např. zvyšování zatížení) a nastavit v síti takové provozní poměry, aby ochrany nezapůsobily a k vypnutí nedošlo.

0/0
7.2.2015 19:20

Z49b76y90n93ě30k 97H65l52á88s26n86ý 3144157195979

Domnívám se, že k tomu budou sloužit ty transfomátory, co si ČEPS objednal v Italii. Nebo ne?

0/0
7.2.2015 21:19

P78e36t42r 13N81e68j56e81d28l69ý 3873823768730

Transformátory s řízeným posuvem fáze (Phase Shifters) jsou regulační prvky, kterými můžete plynule nastavovat tok na příslušném přenosovém vedení (v případě ČEPS na profilu DE-CZ) a řídit tak toky v příslušné části sítě. Ochrana proti přetížení je z tohoto pohledu mnohem jednodušší zařízení. Je nastavena na určitou hodnotu proudu, přičemž při jejím překročení se linka vypíná, takže pouze 0/1. Navíc po vypnutí přetížené linky se vám linka původně tekoucí přes tuto linku okamžitě přenese na "sousední" linky, které se mohou rovněž začít přetěžovat a vypínat => el. soustava začne být takovým dominem, které se  začne postupně hroutit až k blackoutu.

0/0
7.2.2015 21:30

P53e43t95r 90N65e12j54e61d12l69ý 3823233718250

Pardon, píšu příliš rychle:

...se vám elektřina původně tekoucí přes tuto linku...

0/0
7.2.2015 21:32

Z44b11y92n60ě83k 30H92l98á38s98n49ý 3244927945729

No chápu to jako velikou pojistku a je mi jasný že proud jde  někudy jinudy a vypadne to všude. Ale nemohl byjste naznačit jak funguje to trafo s fázovým posunem? Strejda gůůgl mi v němčině nechce pomoct.:-(

0/0
7.2.2015 22:17

P33e41t25r 88N78e45j81e89d23l48ý 3173523268330

Pokud nejste elektikář, tak by Vám pohlo postačovat následující, navíc je to česky (http://www.3pol.cz/cz/rubriky/bez-zarazeni/234-fazove-transformatory-obrana-elektrizacni-soustavy-ceske-republiky)

0/0
7.2.2015 22:39

Z72b29y68n95ě40k 46H27l75á37s97n55ý 3794537145969

Díky moc, konečně jsem pochopil, jak to bude fungovat. Ještě teda zneužiju Vás jako odborníka a zeptám se, proč se na to hlavní vedení ze severu na jih Německa vůbec nemluví o stejnosměrném kabelu, jaký se používá k přenosu z Offshore větrníků na pevninu. Přece ty ztráty na nadzemním vedení jsou obrovské s porovnáním se stejnoměrným proudem.:-)

0/0
7.2.2015 22:57

P50e51t18r 59N88e77j37e67d33l92ý 3793623208790

Ale ss technologie vykazující nižší přenosové ztráty je pro SuedLink plánována (viz článek +/- 500 kV stejnosměrných). Nadzemní vedení je plánováno, protože v řádu stovek kilometrů je použití kabelu zcela nesmyslé z hlediska nákladů i technických komplikací při výstavbě a zejména následné údržbě. Nicméně nelze vylouřit, že určité krátké úseky by mohly skutečně být vedeny kabely, ale síťoví operátoři o tom nechtějí ani slyšet.

0/0
7.2.2015 23:14

Z21b76y76n75ě74k 65H78l79á27s61n58ý 3544577145269

Díky, to víte, my amatéři to vidíme někdy moc jednoduše. Prostě dvě měnící stanice a zakopat kabel se nám jeví jako jednodušší, než bojovat s odporem proti stožárům.:-)

0/0
8.2.2015 0:29

P42e97t90r 76N92e71j96e97d92l37ý 3553443608450

Tak tomu rozumím. Je to natolik rozšířený názor, že se tomu ČEPS extra věnuje ve svých publikacích. Přehled problémů s kabely ZVN je popsán zde

(http://www.ceps.cz/CZE/Media/Ke-stazeni/Documents/Vystavba_vedeni_2012_web.pdf) - viz str. 22-25. Přeji dobrou noc.

0/0
8.2.2015 0:58

Z13b60y82n16ě94k 25H31l78á13s77n48ý 3274707345569

Díky!!

Tak jsem to přelouskal, je to opravdu zajímavé, hlavně ta cena je ovšem opravdu vysoká

P.S. Kotvím v Nordenhamm a koukám jak vedle nakládají "nekonečný" kabel u Norddeutsche Seekabelwerke GmbH na pokládací loď. Leze z fabriky rovnou do lodi už 3 dny.:-)

0/0
8.2.2015 8:55

P10e43t30r 33N51e90j93e88d84l27ý 3183243778830

Tak to vám opravdu závidím, že to vidíte naživo:-). Já jsem m.j. i o tomto psal na blogu v r. 2010 (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/123599/Supersit-pro-budouci-vetrne-elektrarny-v-Evrope.html), ale všechny obrázky jsou samozřejmě převzaty z novin. Chtěl bych se někdy podívat naživo na velký offshore VtE park. Jenom si nejsem jist, zda by mě nezkosila mořská nemoc:-)

0/0
8.2.2015 10:59
Foto

K48a29r31e28l 44C24a10c74h 8489614875944

V květnu jsem byl u přátel na Slovensku. Vylezli jsme na Děvín a měli jsme možnost vidět soutok Dunaje a Moravy. Na druhé straně Dunaje je již Rakousko. Byl to otřesný pohled na krajinu zohyzděnou obrovským větrným parkem. Zatímco slovenská strana je krásná, tak ta rakouská je díky tomu ohavná. Jestli o něco takového stojí zelení, tak nás před nimi ochraňuj Bůh. To radši dostavět Temelín, proti kterému Rakušáci tak protestují.

No a prostředky na výzkum věnovat na zvládnutí jaderné fůze pro energetické účely. Za článek samozřejmě karma.

+5/0
7.2.2015 18:42

Z63b93y22n38ě74k 11H72l51á91s92n35ý 3204187535189

On pohled na komíny omoc hezčí není. Temelín taky není perlou Jižních Čech.:-)

Nic prostě není zadarmo. :-(

0/−2
7.2.2015 18:45

T71o97m88á86š 11T52a93t63í58č26e98k 5360192550358

Nojo, ale jaderky měly být podle komunistickýho projektu v ČR 4. OZE znamenají větrníky, panely. řepku, vedení a převodny všude.

0/0
7.2.2015 20:46

Z94b67y44n55ě37k 98H75l56á51s17n51ý 3364917555939

Je to těžký, uhlí nám dochází, ničí ovzduší. Místo k uložení jaderného odpadu se u nás ani nehledá. A platit 3x víc za atomovej proud,(jak to bude v Británii) se taky nikomu nebude chtít.

0/0
7.2.2015 21:22

T20o19m89á15š 38T75a58t74í86č51e68k 5400632220758

Ten na burze strašně levně obchodovaný proud z OZE se platí ve formě daní, kromě vysokýho inkasa. Co se týče úložny tzv. odpadu, to je jen další tvář schizofrenie: To, co je dnes vyhořelé palivo v klasických jaderkách, je zdroj mnohonásobně většího množství energie k využití v rychlých (množivých) reaktorech.

0/0
8.2.2015 14:47

Z73b62y94n65ě96k 66H75l62á26s18n94ý 3514477795589

Proboha, je to ne, všechny pokusný reaktory zastavili běží asi jen ten novej ruskej. Než to zmáknou pořádně, tak to bude ještě trvat desetiletí. Zatím to všechno leží v bazénech.

0/0
8.2.2015 15:30

T26o12m18á63š 15T88a46t14í27č58e46k 5920562140678

Jojo, "Proboha, jen to ne", všecko jasný. Nevyužívá se to, protože je to (zatím) dražší než klasika jednak a druhak v tom vidí zelenáči ďábla samotného, protože to plutonium by se dalo použít i v bombách. Němečtí spasitelé světa si vybojovali svůj ráj ve Wackersdorfu (úpravna) a zničili satana (Kalkar). Hosana na nebesích!

0/0
9.2.2015 9:02

Z68b22y44n75ě42k 88H40l35á57s37n44ý 3564727955439

Mě nejde o plutonium, ale přečtěte si jak je to oproti klasické atomové elektrárně technologicky složité. Chlazení tekutým sodíkem, to je kov!!Kov který reaguje s kyslíkem i s vodou. Plutonia je tolik, že další nikdo nepotřebuje, teda kromě korejců a Iránců.:-)

0/0
9.2.2015 9:10

T34o20m93á38š 34T65a31t98í16č86e37k 5570772170608

Jediný, co je na tom složitýho, je zamezení ztuhnutí sodíku při odstávce. Ne že byx to bylo nebezpečný, ale drahý.

0/0
9.2.2015 9:17



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.