Děkujeme za pochopení.
Antonín, topič
Je neštěstí,
že zrovna k oblasti energetiky se cítí být povinno vyjadřovat takové množství diletantů. A tím samozřejmě nemyslím autora článku. Ale ta diskuse...
ježo
Re: Je neštěstí,
Ale ona se ta energetika týká i těch diletantů.Ono by stačilo srozumitelně vysvětlit,o čem se vlastně bavíme.Což se autor snaží,jen používá cizí termiti,z čehož logaritmicky musí vzniknout fiakr.
certik_bertik
Výroba
energie musí jet ve více směrech ne jenom jeden. Nechápu ty odpůrce FV, protože jejich argumenty jsou: "Je to škodlivý, protože to psali v novinách a říkali to soudruzi v televízi"
Nejedlý
Re: Výroba
Musíte rozlišovat mezi "malou" a "velkou" energetikou. Pokud si někdo instaluje několik FV panelů na rodinný domek, tak to je provozovatelům sítí celkem jedno. Ovšem pokud lokálně "nafrkáte" tisíce ohromných FV polí o výkonu třeba deseti Temelínů (momentálně v DE), tak už začínáte mít problémy. Výkon FV panelů může kolísat o desítky % v řádu minut, takže při střídavé oblačnosti se v soustavě jako by průběžně několik Temelínů připojuje za pár minut zase odpojuje - a tak stále dokola. Reálně se to musí řešit tak, že "za zadkem" FV elektráren běží např. plynová elektárna a ta tyto výkyvy vyrovnává. Ovšem toto "vynucené vyrovnávání" (tzv. podpůrné služby) provozovatele FV netrápí, ti inkasují pouze nesmyslné dotované ceny za vyrobenou kWh a jimi způsobené problémy nechávají k řešení jiným. No a teď si představte, že těch Temelínů ve FV budete mít třeba padesát, což si v DE naplánovali na rok 2020. Takže toto je podstata argumentace "soudruhů v televizi".
tqx
Jenom tak málo navíc?
Přiznávám se, že originál studie jsem nečetl, ale nedovedu si představit, že by to zdražení bylo tak malé. Jestliže z uhlí nebo jádra získáváme energii za 1,20 Kč/kWh, solárníkům platíme desetinásobek a větrníkům pětinásobek, tak zdražení o zmiňovaných několik desítek procent mi přijde příliš nízké. I když vezmu v úvahu, že bychom díky nějaké sci-fi revoluci v technologiích solárníkům začali platit pětinásobek a větrníkům třínásobek (a rozpočítáme je rovnoměrně, což se v Německu, pokud je mi známo, neděje, neboť energeticky náročné provozy Bursíkův příspěvek neplatí, tak mi to pořád hlava nebere.) Takže teď vyrábíme 100% za 1,20 Kč/kWh, v budoucnosti máme vyrábět 70% za 1,20 Kč/kWh, 15% za 3,60 Kč/kWh a 15% za 6 Kč/kWh. To mi vychází jako zdražení 90%. Pravda, pro konečné spotřebitele jde polovina na distribuci, zdražení by tedy bylo "jen" 45%, na druhou stranu zase nebylo uvažovány již dříve zmíněné náklady akumulace, přenosu, nedostatku energie na burzách a sci-fi technologie.
Nejedlý
Re: Jenom tak málo navíc?
Jenom pro upřesnění, dena konkrétně k tomuto tématu zatím žádnou speciální studii nedělala, protože zpracování takového komplexního materiálu je záležitost minimálně na půl roku. V textu je odkaz na tiskové sdělení, nikoliv na studii. Samozřejmě v článku dena využila oficiální podklady, které již měla na stole. Tj. shrnula závěry ze dvou síťových studií (2005, 2010), dvou studií výrobních zdrojů (2008, 2009), studie akumulace elektřiny (2010) a určitě ještě dalších dílčích zdrojů plus samozřejmě doplnila svoje odhady. A samozřejmě analýza ekonomické stránky celého projektu je na samém počátku. Osobně to chápu jako "levnější to určitě nebude", nicméně takto to nikdo neřekl. Pan ředitel dena prohlásil, že "Důsledky a náklady jsou velkou výzvou".
Jednoho krásného dne ...
tak jako Euro bude ať to stojí co to stojí, stejně tak bude
i zelená energie. politiky nezajímají náklady které platí jiní a zejména v jiném časovém období než je jejich mandát. je zajímá chvilková popularita nutná pro volební vítězství
certik_bertik
myslím
že budoucnost mají taky lokální zdroje, třeba panely na střechu, ničemu nepřekáží a člověk dělá jen sám na sebe
Nejedlý
Re: myslím
Tak jistě, ale neřeší to problém "velké" energetiky, kde se točí GW a TWh.
bajo.ano
Německá cesta k energetice bez jádra
je cesta předlouhá a finančně náročná 
a možná i špatná
SID09
Re: Německá cesta k energetice bez jádra
Naštěstí němci můžou dovést elektriku z Ukrajiny, Francie a Temelína. Dokud budou mít dost EUR, můžou si ten luxus zastavených A elektráren dovolit. 
tanker d
jak to vidite
s moznosti pribojovych elektraren? myslim takove ty turbiny v prilivove-odlivove casti pobrezi.
Nejedlý
Re: jak to vidite
Osobně bych to stále charakterizoval jako fázi "základního výzkumu", prostě hledání možností a zjišťování, která z možných technologií by mohla mít technický potenciál. Nicméně jsou na světě první prototypy malých výkonů (myšleno jednotky MW). Nicméně je to názor zběžného provozovatele, není to můj šálek čaje. Doporučuji však následující (http://en.wikipedia.org/wiki/Tide_power), především čínské projekty nevypadají špatně. Třeba tento (http://en.wikipedia.org/wiki/Jiangxia_Tidal_Power_Station). Rozhodně bych jako přímořský stát neváhal podpořit výzkumné programy v tomto směru, což se zřejmě děje, v Číně určitě.
Mablung
ceny elektřiny
Lidé budou na ceny elektřiny nadávat, ale zvyknou si. Budou jako ta pověstná žába které se pomalu voda zahřívá ...
pavel 99
Re: ceny elektřiny
lidé možná ano, průmysl nikoliv. Pokud náklady překročí limit, nastane stěhování.
FiS95
Jádro je prostě jedinný použitelný zdroj,
který je stabilní, ekonomicky výhodný, bezpečný a neznečišťuje životní prostředí. I přesto že jsem příznivcem jádra, tak podporuji Japonské protijaderné aktivisty. Jen nezodpovědné stavět JE ve veulkanické, seismicky aktivní a ještě přímořské oblasti.
- Počet článků 157
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3028x
Seznam rubrik
Oblíbené knihy
Co právě poslouchám
- Magdalena Kožená: Ah! Mio Cor (Händel Arias)
- Magdalena Kožená: Bach arias
- Jean-Baptist Lully: Te Deum
- Magdalena Kožená: Lamento (Bach family arias)
- Magdalena Kožená: Vivaldi
