Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

thunder-bolt

25. 1. 2011 13:59
Děkuji za poukázání na slabé místo!!!!

Vážení nepřátelé ekoteroristů, podle zákona 100/2001 Sb. podléhají "Nadzemní přenosová vedení el. eng. o napětí od 110 kV a délce od 15 km" vždy posouzení vlivu na životní prostředí tzv. EIA. Použijme tedy jejich zbraně a pokud ekoteroristé dokázali 20 roků blokovat výstavbu D8, nevidím jediný důvod proč jim nezablokovat zelenou elektřinu do roku 2040, resp. do rozpadu EU.R^

0 0
možnosti

hariprasad

25. 1. 2011 12:24
Mě by zajímalo spíše něco jiného

Problém vedení je jenom dílčí a týká se větrných elektráren pokud bude fotovoltaika umístěná tak, kde je odběr, tak žádné investice do vedení potřeba nebudou. Na druhou stranu se elektrická energie špatně distribuuje, vedení má ztráty (ale do asi 500km je to ještě únosné) až v desítkách procent. Největší slabinou ale je, že je potřeba obnovitelné zdroje nějak fyzikálně regulovat. Společnosti typu ČEZ, E-On ap. to zatím řešily byrokraticky: máš předepsaný limit od-do, nespotřebuješ, páš penále, spotřebuješ moc, máš penále, noční proud je světlou (paradoxně) výjimkou, jenomže to je zase výhodné jenom pro dodavatele. To, co je ale potřeba udělat, je zavést do sítě regulační a stabilizační prvky.  pokud vím, tak v Čechách je kompenzátor jenom jeden a ještě se uvažovalo o jeho zrušení, výroba vodíku by také mohla napomoci, rozběhnutí a zastavení elektrolýzy je otázkou vterřin. Přečerpávací elektrárny jsou sice nepopulární, ale je to také možnost.

0 0
možnosti

Nejedlý

25. 1. 2011 20:58
Re: Mě by zajímalo spíše něco jiného

Pokud se budeme bavit o FVE jako o "velké energetice" (a 17 GW v DE už je skutečně měřítko velké energetiky), tak se nevyhnete "přetokům" elektřiny po linkách VN a VVN mezi místem aktuální výroby a aktuální spotřeby - v tomto ohledu není mezi VtE a FVE principiální rozdíl.

Poněkud jste mě znejistil tím "kompenzátorem", který je pouze jediný v ČR. Skutečně mě teď nenapadá, co tím myslíte. Z hlediska udržení bilance výroba – spotřeba jsou nejdůležitější tzv. primární, sekundární a terciární regulace frekvence (f) a činného výkonu (P). Mohu doporučit lidsky psané info např. http://www.ceps.cz/doc/soubory/20100610/Brozura_Dispecink_2010_web.pdf).

Samozřejmě moderní velmi "rychlé" přečerpávací el. mohou regulaci soustavy hodně pomoci. U nás např. PVE Dlouhé stráně.

0 0
možnosti

Mychal.B.

22. 1. 2011 17:51
A tak je to furt,

ekologista vymyslí něco strašně super cool ekologického a pak přijde ten škaredý inženýr (elektro, strojař,...) a vysvětlí mu, že existuje něco jako fyzikální zákony ;-D

0 0
možnosti

MiroTR

22. 1. 2011 18:32
Re: A tak je to furt,

No, neměla by EU vydat nějakou směrnici, že se do roku 2020 fyzikální zákony změní ? ;-);-D;-D

0 0
možnosti

martin5.33

22. 1. 2011 17:51
Děkuji

A když k tomu připočteme nádherné smart grid, tak je situace ještě komplilkovanější.

z principu je pak potřeba stavět všechna propojení na větší kapacitu, než dnes, když nebudeme vědět kudy a kam to je potřeba přelévat.

0 0
možnosti

Amoniak

22. 1. 2011 18:35
Re: Děkuji

Smart grids akorát poměrně složitě maskují skutečnost že OZE prostě neznamenají žádnou garantovanou úroveň služeb.

Tak trochu jako kdybychom na sprchování používali výhradně ekopostup - sprchování v dešti. Ne že by to nešlo, občas bychom byli čistí, mnohem častěji bychom ale páchli.

0 0
možnosti

dva mraky

22. 1. 2011 17:39
atomovka do každé vesnice

Spojení decentralizace a zelené energie je falešný argument vymyšlený pro lepší podporu jinak konkurence neschopné technologie.  Skutečný dopad je IMHO opačný, protože skoro všechny "zelené" uzdroje jsou závislé na rozmarech počasí tak naopak je potřeba elektřinu tahat z místa na místo podle toho kde zrovna fouká nebo svítí. Kdo by chtěl decentralizovat postaví malou atomovku v každé díře a pak fakt vedení nebude potřebovat.

0 0
možnosti

fr-mottl

22. 1. 2011 17:44
Re: atomovka do každé vesnice

cim budou decentralbe lidi svitit, kdyz dojde k odstavce te male elektrarny?

0 0
možnosti

fr-mottl

22. 1. 2011 17:37
pro Vase travici ustroji je takovy kopanec do Zelenych

jiste prinosny, ale jinak jste zoufaly ubozak.

Hodte se odkazy, ze kterych vyplyva, ze Zeleni v Nemecku blokuji vystabvu elekrickych siti.

A nebo se tady omluvte.

0 0
možnosti

Rilian

22. 1. 2011 17:43
Přečetl jste si vůbec ten text?

Jinak byste takový blábol do diskuze nenapsal.Rv

0 0
možnosti

Amoniak

22. 1. 2011 17:35
Bohužel

Bohužel se spíš můžeme obávat toho, že dojde k omezení zákonné ochrany vlastnických práv, kvůli politické objednávce OZE.

0 0
možnosti

pavel 99

22. 1. 2011 16:56
A k tomu si můžeme přidat

nedávný "zelený argument" pro podporu OZE, že výstavbou OZE se SNÍŽÍ nároky na přenosové sítě, neboť OZE jsou již z principu "decentralizované".;-D

0 0
možnosti
  • Počet článků 157
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3028x
Autor je absolvent ČVUT, fakulty elektrotechnické, specializace jaderné elektrárny. Od ukončení studií v r. 1988 pracuje ve společnosti ČEZ a.s., jaderná elektrárna Temelín - v současné době jako manažer útvaru technika, Výstavba jaderných elektráren. Profesně se zabývá elektroenergetikou, zvláště jadernou energetikou. Ačkoliv je technicky vzdělán, zajímá se rovněž o historickou religionistiku (z pohledu ateisty) a cizí jazyky (angličtina, němčina, ruština, francouzština).