Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V92o64k52o52u48n 24V93l93a10d29i61m51i20r 8732398589158

Zaujal mne pozadavek na maximalne 17 minut vypadku proudu za rok. V zapadoceskem kraji jsou v soucasne dobre osmihodinove vypadky proudu nekolikrat do roka. A na dotazy CEZ odpovida, ze je to v vsouladu s energetickxm zakonem.

Kde asi soudruzi udelali chybu?

0/0
28.3.2016 11:08

P70e67t23r 60N86e80j47e41d10l59ý 3313943438580

Tady to chce trochu opatrněji přistupovat k těm výsledkům. Z podkladů McKinsey jsem nevyčetl o jaký konkrétní parametr se jedná. Jsou totiž přesně definovány a počítány. Může se např. jednat o tzv. Index průměrné doby přerušení dodávky (SAIDI – System Average Interruption Duration Index), což je průměrná doba přerušení vztažená k celkovému počtu odběratelů během sledované doby.

Pokud se skutečně jedná o tento parametr, tak konkrétní zákazník, lokalita, region může mít v průběhu roku výpadky mnohem delší, nicméně po přepočtu na všechny odběratele vyjde uvedená hodnota. Konkrétní statistiky neznám, ale jsem si téměř jist, že k delším výpadkům dochází i v Německu a že poměry v ČR jsou zhruba srovnatelné jako v DE:-)

0/0
28.3.2016 11:48

V75o39k83o25u41n 11V45l82a14d87i39m13i33r 8592218269718

Jist si muzete klidne byt. Ja vam mohu jen odpovedet, ze na vsech 6-ti bydlistich v BRD jsem za 40 let nezaregistroval jeden jediny vypadek. Pokud nejaky byl, musel trvat maximalne nekolik mikrosekund, ze na nej nestacila elektronika v domacnosti zareagovat.

0/0
28.3.2016 13:11

P48e39t59r 83N17e16j15e15d83l15ý 3213483648720

Budiž. Uznávám, že vlastní zkušenost je relevantní argument z vašeho osobního hlediska, nicméně statisticky bych to porovnání ČR vs DE neviděl tak propastně rozdílné. Nicméně, jak jsem řekl, nějakou statistiku, navíc třeba regionální za západní Čechy nemám k dispozici, takže těžko soudit...

0/0
28.3.2016 17:02

J98a66n 69V85e21s36e58l96ý 5574693862631

SAIDI pro ČR je asi 5x horší než v DE. Ale zase 2-3x nižší než v USA.

0/0
29.3.2016 18:35

P34e31t83r 56N86e29j82e87d81l65ý 3833743688320

V tom případě tedy musím konstatovat, že můj pocit tedy nebyl zcela správný. Měl jsem osobně představu, že se ČR vejde cca do 2-násobku. Můžete mi dát odkaz na zdroj? Díky.

0/0
30.3.2016 11:15

J77a19n 57V95e33s43e48l25ý 5404463622731

Tak jsem se taky spletl, ČR je asi 8x horší než Německo, 2x lepší než USA opravdu je:

http://www.ceer.eu/portal/page/portal/EER_HOME/EER_PUBLICATIONS/CEER_PAPERS/Electricity/Tab3/C13-EQS-57-03_BR5.1_19-Dec-2013_updated-Feb-2014.pdf

http://energytransition.de/2014/10/germanys-energiewende-clean-and-reliable/

0/0
30.3.2016 18:30
Foto

J98i89ř22í 51H81e88r95m53á81n83e31k 4366282902650

Já to řeknu stručně. Německo si nadělalo do bot.

Zlatá Francie. Neexperimentuje.

Frau Merkel je nevypočitatelná jak v energetice, tak s migranty.

+1/0
27.3.2016 17:04

R76a89d42i81m 94P27o88l57á48š49e60k 9456523249199

Může to mít jednu výhodu. Německo můžeme dohonit třeba za 5 - 10 let a ne za 50.

Akorát z toho vyplývá jedna špatná a jedna dobrá zpráva.

Špatná v tom, že jak začneme Německo platově dohánět, stane se neekonomické u nás vyrábět levné komponenty právě pro Německo i jiné západní země EU. Ty fabriky se od nás přestěhují někam dál na východ a lidi v nich si budou muset hledat jinou práci.

Dobrá v tom, že jak zmizí ty výrobny levných komponent pro výrobky, které se kompletují mimo naši republiku, obvykle v Německu, zmizí vývoz těch finančních hodnot z republiky, které lidi v těchto fabrikách na našen území vytvoří svou prací, ale které se realizují až při finální montáži hotového výrobku vysokou marketingovou prodejní cenou třeba v tom Německu za výrobek značky Made in Germany. Pokud se u nás místo těch výroben komponent bude něco vyrábět, budou to výrobky prodávané pod značkou Made in Czech republik a tudíž veškeré peníze za takový výrobek skončí u nás v ČR.

0/0
27.3.2016 17:41

J89i46ř92í 22S30t92r74ž40í83n93e78k 3245508936879

Dohnat a předehnat zlé kapitalisty, to mi připomíná éru komunismu a jak to dopadlo.

Celá teorie o tom, že se změníme jednoduše z montovny na dodavatele zřejmě špičkových koncových technologií je poněkud naivní ("bude se něco vyrábět" :-)).

+2/0
27.3.2016 21:16

P30e76t42r 77N71e35j96e63d67l56ý 3193413738110

Já bych to rozlišoval. V oblasti jaderné energetiky byla A. Merkel dlouhou dobu pod tlakem svých poradců, kteří ji informovali o tom, že rozhodnutí její tehdejší vlády o prodloužení provozu JE do 2032-2035 je krajně nepopulární a politicky ji to poškozuje. No a po Fukušimě bylo zcela zřejmé, že zelení rozpoutají ve sdělovacích prostředcích hysterickou kampaň (ta se ostatně již rozbíhala), takže rychlým odstoupením od JE vzala svým politickým oponentům vítr z plachet a zřejmě si zajistila politické přežití. Z hlediska vrcholového politika asi není co řešit...

V případě migrační krize nevěřím, že by ji tým poradců poradil špatně, jsou to profíci. Podle mého své rozhodnutí šířeji nekonzultovala a jednala pod tlakem aktuálních emocí a ostatně i svého osobního přesvědčení. Víte, že její otec byl pastor? Nicméně dopady migrační krize budou v DE zřejmě řešit ještě za 30 let...

+1/0
27.3.2016 19:56

J30i52ř52í 38S71t92r83ž43í15n69e72k 3125588586879

Možná by bylo přínosnější a zajímavější podívat se nezaujatě na zvolenou energetickou koncepci některých evropských států z pohledu nikoliv politických, ale ekonomických parametrů. Nevím, zda si to ale můžete ze své posice dovolit.

+1/0
27.3.2016 21:28

P26e12t48r 63N59e29j83e13d74l52ý 3833923828350

Ale jistě, ekonomika je obsahem připravovaného dílu III, který bude příští týden. Zatím mohu nabídnout pouze verzi z 9/2014 (http://nejedly.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=427307), nicméně zásadní závěry jsou obdobné jako v předchozím vydání..

0/0
27.3.2016 22:05

Z65b20y60n11ě39k 62H50l35á85s77n10ý 3144857715719

Nějaký argument pro ten mínus by nebyl? Mám na mysly příspěvek níže. :-)

0/0
27.3.2016 22:15

P15e69t75r 48N75e51j53e70d76l23ý 3803463498760

Teď nevím, na pana Stržínka to zřejmě směřováno není. Ale já jsem (-) nedal:-) Nicméně komentář k vašemu příspěvku jsem před chvílí zadal.

0/0
27.3.2016 22:28

Z85b87y10n11ě18k 49H58l21á10s29n94ý 3464897265699

Bylo:-)

0/0
27.3.2016 23:02

J63i55ř42í 21S40t69r82ž17í54n16e82k 3215498836869

Mínus se týkal vašeho názoru, že skončí dotace OZE.

Při současném trendu zvyšování podílu OZE, souvisejících problémech s přenosem a hlavně regulací a případnou akumulací, to asi nelze ani při velkém optimismu předpokládat, spíše naopak.

0/0
27.3.2016 22:29

Z57b26y11n57ě98k 88H98l13á77s31n23ý 3924687565529

Omyl, v Německu se to už láme. Jednak se začíná blížit konec těch prvních , drahejch, a Potom, Němci je pořád snižují.

0/0
27.3.2016 22:58

J39i61ř37í 10S22t67r48ž34í19n17e12k 3805558936349

Jak jsem psal, není to jen o panelech.

0/0
27.3.2016 23:16

P37e19t36r 22N70e77j44e41d26l80ý 3643513638890

Omyl na základě čeho? Já bych tak optimistický zdaleka nebyl, alespoň tedy v horizontu do 2020. Díl III se mimo jiné bude věnovat vývoji příspěvku na OZE, který letos dosáhl doposud maximální hodnoty 6,35 ct/kWh a McKinsey hodnotí dosažení cílů v tomto indexu jako "nerealistické". A. Merkelová svého času prohlásila, že nepřekročí 3,5 ct/kWh (to je mimochodem cílová hodnota 2020), což má ale teď každodenně na talíři, takže spolková vláda je na prognózy další vývoje poměrně skoupá.

0/0
27.3.2016 23:17

Z27b75y24n59ě11k 76H31l83á48s70n29ý 3194917905509

Jsem na tabletu, tak nemůžu moc googlovat, ale neni náhodou na letošek o 0,00nic méně než loni? Já jsem to totiž zaznamenal v tisku s tim, že vrcholu bylo dosaženo. Ještě jsem si řikal, proč to víc neslavěj. :-)

0/0
27.3.2016 23:47

Z96b17y53n19ě53k 92H13l66á55s85n73ý 3934297205299

Tak jsem to dohledal a máte recht, pořád to leze nahoru. Nevím co jsem to teda tenkrát četl, musím prolézt v práci historii a snad to najdu. :-)

0/0
28.3.2016 0:05

P57e25t83r 43N91e40j87e30d53l27ý 3133533708640

Domnívám se, že to může mít souvislost s tím, že loni byl mírný pokles na 6,17 ct/kWh, což bylo mohutně oslavováno.

Jinak historii EEG-Umlage (příspěvek na OZE) najdete např. zde: (http://de.statista.com/statistik/daten/studie/152973/umfrage/eeg-umlage-entwicklung-der-strompreise-in-deutschland-seit-2000/)

Přeji dobrou noc, dnes končím

0/0
28.3.2016 0:16

Z92b61y85n53ě89k 29H72l20á42s20n95ý 3234197675739

Nojo, tak už je v čudu další rok, to bude ono. ;-D

0/0
28.3.2016 7:51

Z36b81y11n72ě29k 23H14l34á57s98n19ý 3184857985909

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/152973/umfrage/eeg-umlage-entwicklung-der-strompreise-in-deutschland-seit-2000/

0/0
28.3.2016 0:12

J49i48ř42í 11S62t33r87ž50í39n90e55k 3465818726479

Mínus byl za váš názor, že skončí dotace do OZE.

Vzhledem k nastavené koncepci zvyšování podílu OZE a navazující problémy s přenosem na větší vzdálenosti, s regulací a nezbytnou akumulací, která je zatím velký problém, lze očekávat spíše vyšší náklady než v současnosti.

0/0
27.3.2016 22:41

J77i31ř29í 56S26t44r12ž80í50n51e87k 3375378536809

Omlouvám se, nejdříve se nezobrazila moje odpověď, tak je to zdvojené.:-)

0/0
27.3.2016 22:44

Z20b85y21n50ě69k 56H80l18á15s49n48ý 3414717805739

O tom, kdo si nadělal do bot si povíme tak za deset let, až se opravdu začnou likvidovat staré atomové elektrárny. Kolik to bude stát, toho se totiž ani Němci nemůžou dopočítat. Že to bude minimálně 100 miliard je jisté, Provozovatelé si daly stranou podle zákona asi 40, ovšem nikdo neví kam. Takže zatím to vypadá, že až skončíme s dotováním OZE, začneme si platit likvidaci atomovek. No a při počtu starých elektráren ve Francii, jsem opravdu zvědavej, jak budou likvidaci řešit tam. :-/ A pak tu ještě máme ten opravdu zářivej jadernej odpad a Nerudovskou otázku.

0/−1
27.3.2016 21:28

P75e31t60r 20N31e87j87e39d81l56ý 3473673908580

Ano, to je skutečně otázka do pranice. Problém je v tom, že v DE tisku jsou k dočtení dost divoké spekulace a není problém se dopídit různých "studií", které uvádějí astronomické sumy. Takže zatím si každá strana argumentuje se svými čísly...

Podle mého následující článek odráží reálnou situaci, takže já osobně doporučuji (http://oenergetice.cz/nemecko/nemecko-cast-nakladu-na-likvidaci-jaderneho-odpadu-by-mohla-pripadnout-na-danove-poplatniky/). Mě v tom článku zaujala následující info: "Německý ministr hospodářství a energetiky Sigmar Gabriel zprávu Der Spiegel nazval „nezodpovědnou spekulací“ a řekl, že rezervy „zcela odráží náklady“.)

Takže, uvidíme až se ten proces skutečně rozjede...

0/0
27.3.2016 22:20

Z73b95y60n95ě58k 80H68l35á41s12n89ý 3954237245169

Gabriel je typický socan, slíbí, že poplatník nepřijde zkrátka, ale protože rádi vládnou se zelenejma, tak těm to potom hoděj na hrb. Na jednom se shodnou všichni, teda kromě Gabriela, těch 40 miliard nebude zdaleka stačit. A k do teda zbývá? :-)

+1/0
27.3.2016 22:49

P77e12t39r 10N76e75j66e75d26l32ý 3913313568390

Tak realita je obecně taková, že vždy spolehlivě zbyde daňový poplatník, a to samozřejmě i v případě OZE:-).

Nicméně podle mého názoru to nyní není politický problém, ale problém kvality a relevance informací. Jsou samozřejmě k dispozici studie a odhady, jelikož Němci mají s likvidací starších jad. zařízení dost zkušeností i z minulosti, včetně ekonomických dopadů - přesto jsou odhady likvidace JE diametrálně rozdílné, podle toho, kdo studie zpracovává resp. platí... To by byla nekonečná diskuze...

Já ale spíše vidím pragmatickou rovinu. Provozovatelé JE např. chtějí vytvořit konsorcium na likvidaci JE (jedna z možných variant) a sdružit svoje kapacity, know-how, lidí => snížení nákladů.

Stejně jako se jakákoliv průmyslová aktivita realizovaná ve větším měřítku a s koncentrovanými kapacitami zlevňuje, tak to bude i v tomto případě.

0/0
27.3.2016 23:08

Z93b32y88n89ě58k 40H53l87á45s23n10ý 3144497895579

Ano, takové konsorcium chtějí skutečně vytvořit. To bude fungovat tak, že se oddělí od mateřských společností, aby ty nemusely platitit skutečné náklady. Princip bad bank. :-/

0/0
28.3.2016 7:56

P30e34t73r 72N33e13j54e17d67l23ý 3813163308430

Tak jistě spekulace v tisku o pravých motivacích společností jsou různé. Tady je ještě větší míra nejistoty informací než v případě odhadu nákladů a konspirační teoretici se mohou vyřádit:-). Nicméně každá partie má dvě strany. Německá vláda už někdy loni na podzim začala připravovat zákon, který společnostem zamezuje zbavovat se odpovědnosti za vyřazování JE vyčleněním z mateřské společnosti...

Zatím to (pravděpodobně) směřuje k závěru, že provozovatelé zaplatí odstavení elektráren a v případě nákladů na konečnou likvidaci jaderného odpadu by se měl částečně podílet stát.

Podle mě však vyhnutí se zodpovědnosti ani nebylo cílem těchto aktivit. Společnosti budou mít velmi rozdílná portfolia činností, jaderná část bude likvidovat JE a zřejmě pokračovat v soudních přích se státem ohledně žaloby na dodatečnou daň na jaderné palivo, konvenční bude udržovat uhlí a plyn a bude se dohadovat se státem např. ohledně kapacitních plateb pro plyn, zajištění výkonové rezervy apod., a samozřejmě společnosti zaměřené na OZE budou pilně rozvíjet OZE za peníze daňových poplatníků (viz příspěvek na OZE). Zřejmě vrcholoví představitelé koncernů nabyli dojmu, že by centrální řízení nepřineslo požadované výsledky...

0/0
28.3.2016 11:25

V72o65k58o22u94n 47V79l10a15d63i83m61i89r 8662268989718

Nic o tom nevite. Tecka.

0/0
28.3.2016 11:04

J35a76n 28V95e96s27e58l32ý 5354483252311

Jasně Francie už experimentovat nemusí, to dělali Němci, oni už spokojeně staví úspěšné technologie - FV a větrné elektrárny.

0/0
29.3.2016 18:27



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.