Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V41o84k47o89u66n 25V93l56a37d96i18m54i51r 8752138499418

Zaujal mne pozadavek na maximalne 17 minut vypadku proudu za rok. V zapadoceskem kraji jsou v soucasne dobre osmihodinove vypadky proudu nekolikrat do roka. A na dotazy CEZ odpovida, ze je to v vsouladu s energetickxm zakonem.

Kde asi soudruzi udelali chybu?

0/0
28.3.2016 11:08

P12e43t29r 85N95e50j59e95d93l80ý 3983973148150

Tady to chce trochu opatrněji přistupovat k těm výsledkům. Z podkladů McKinsey jsem nevyčetl o jaký konkrétní parametr se jedná. Jsou totiž přesně definovány a počítány. Může se např. jednat o tzv. Index průměrné doby přerušení dodávky (SAIDI – System Average Interruption Duration Index), což je průměrná doba přerušení vztažená k celkovému počtu odběratelů během sledované doby.

Pokud se skutečně jedná o tento parametr, tak konkrétní zákazník, lokalita, region může mít v průběhu roku výpadky mnohem delší, nicméně po přepočtu na všechny odběratele vyjde uvedená hodnota. Konkrétní statistiky neznám, ale jsem si téměř jist, že k delším výpadkům dochází i v Německu a že poměry v ČR jsou zhruba srovnatelné jako v DE:-)

0/0
28.3.2016 11:48

V84o81k74o17u19n 77V54l19a74d35i54m14i74r 8832288239948

Jist si muzete klidne byt. Ja vam mohu jen odpovedet, ze na vsech 6-ti bydlistich v BRD jsem za 40 let nezaregistroval jeden jediny vypadek. Pokud nejaky byl, musel trvat maximalne nekolik mikrosekund, ze na nej nestacila elektronika v domacnosti zareagovat.

0/0
28.3.2016 13:11

P77e31t53r 84N41e75j39e44d43l86ý 3923713438940

Budiž. Uznávám, že vlastní zkušenost je relevantní argument z vašeho osobního hlediska, nicméně statisticky bych to porovnání ČR vs DE neviděl tak propastně rozdílné. Nicméně, jak jsem řekl, nějakou statistiku, navíc třeba regionální za západní Čechy nemám k dispozici, takže těžko soudit...

0/0
28.3.2016 17:02

J58a33n 90V33e72s75e68l92ý 5704863912671

SAIDI pro ČR je asi 5x horší než v DE. Ale zase 2-3x nižší než v USA.

0/0
29.3.2016 18:35

P92e41t90r 75N75e77j80e84d30l76ý 3603303528160

V tom případě tedy musím konstatovat, že můj pocit tedy nebyl zcela správný. Měl jsem osobně představu, že se ČR vejde cca do 2-násobku. Můžete mi dát odkaz na zdroj? Díky.

0/0
30.3.2016 11:15

J45a71n 74V89e60s47e40l39ý 5954803822591

Tak jsem se taky spletl, ČR je asi 8x horší než Německo, 2x lepší než USA opravdu je:

http://www.ceer.eu/portal/page/portal/EER_HOME/EER_PUBLICATIONS/CEER_PAPERS/Electricity/Tab3/C13-EQS-57-03_BR5.1_19-Dec-2013_updated-Feb-2014.pdf

http://energytransition.de/2014/10/germanys-energiewende-clean-and-reliable/

0/0
30.3.2016 18:30
Foto

J55i46ř36í 83H59e66r92m72á81n96e52k 4676212242890

Já to řeknu stručně. Německo si nadělalo do bot.

Zlatá Francie. Neexperimentuje.

Frau Merkel je nevypočitatelná jak v energetice, tak s migranty.

+1/0
27.3.2016 17:04

R58a73d80i72m 70P80o65l40á95š28e80k 9356543369639

Může to mít jednu výhodu. Německo můžeme dohonit třeba za 5 - 10 let a ne za 50.

Akorát z toho vyplývá jedna špatná a jedna dobrá zpráva.

Špatná v tom, že jak začneme Německo platově dohánět, stane se neekonomické u nás vyrábět levné komponenty právě pro Německo i jiné západní země EU. Ty fabriky se od nás přestěhují někam dál na východ a lidi v nich si budou muset hledat jinou práci.

Dobrá v tom, že jak zmizí ty výrobny levných komponent pro výrobky, které se kompletují mimo naši republiku, obvykle v Německu, zmizí vývoz těch finančních hodnot z republiky, které lidi v těchto fabrikách na našen území vytvoří svou prací, ale které se realizují až při finální montáži hotového výrobku vysokou marketingovou prodejní cenou třeba v tom Německu za výrobek značky Made in Germany. Pokud se u nás místo těch výroben komponent bude něco vyrábět, budou to výrobky prodávané pod značkou Made in Czech republik a tudíž veškeré peníze za takový výrobek skončí u nás v ČR.

0/0
27.3.2016 17:41

J45i20ř91í 25S32t43r58ž46í26n92e37k 3785348476299

Dohnat a předehnat zlé kapitalisty, to mi připomíná éru komunismu a jak to dopadlo.

Celá teorie o tom, že se změníme jednoduše z montovny na dodavatele zřejmě špičkových koncových technologií je poněkud naivní ("bude se něco vyrábět" :-)).

+2/0
27.3.2016 21:16

P17e77t45r 56N81e65j24e18d22l78ý 3883163398650

Já bych to rozlišoval. V oblasti jaderné energetiky byla A. Merkel dlouhou dobu pod tlakem svých poradců, kteří ji informovali o tom, že rozhodnutí její tehdejší vlády o prodloužení provozu JE do 2032-2035 je krajně nepopulární a politicky ji to poškozuje. No a po Fukušimě bylo zcela zřejmé, že zelení rozpoutají ve sdělovacích prostředcích hysterickou kampaň (ta se ostatně již rozbíhala), takže rychlým odstoupením od JE vzala svým politickým oponentům vítr z plachet a zřejmě si zajistila politické přežití. Z hlediska vrcholového politika asi není co řešit...

V případě migrační krize nevěřím, že by ji tým poradců poradil špatně, jsou to profíci. Podle mého své rozhodnutí šířeji nekonzultovala a jednala pod tlakem aktuálních emocí a ostatně i svého osobního přesvědčení. Víte, že její otec byl pastor? Nicméně dopady migrační krize budou v DE zřejmě řešit ještě za 30 let...

+1/0
27.3.2016 19:56

J78i40ř47í 46S27t60r42ž74í95n91e55k 3985378646789

Možná by bylo přínosnější a zajímavější podívat se nezaujatě na zvolenou energetickou koncepci některých evropských států z pohledu nikoliv politických, ale ekonomických parametrů. Nevím, zda si to ale můžete ze své posice dovolit.

+1/0
27.3.2016 21:28

P43e11t41r 91N76e20j12e88d97l53ý 3973313118790

Ale jistě, ekonomika je obsahem připravovaného dílu III, který bude příští týden. Zatím mohu nabídnout pouze verzi z 9/2014 (http://nejedly.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=427307), nicméně zásadní závěry jsou obdobné jako v předchozím vydání..

0/0
27.3.2016 22:05

Z45b42y37n29ě79k 47H62l88á42s16n86ý 3854427815529

Nějaký argument pro ten mínus by nebyl? Mám na mysly příspěvek níže. :-)

0/0
27.3.2016 22:15

P10e82t37r 59N39e77j76e57d23l62ý 3543763518490

Teď nevím, na pana Stržínka to zřejmě směřováno není. Ale já jsem (-) nedal:-) Nicméně komentář k vašemu příspěvku jsem před chvílí zadal.

0/0
27.3.2016 22:28

Z91b29y39n40ě93k 60H58l28á78s56n26ý 3264547685359

Bylo:-)

0/0
27.3.2016 23:02

J15i89ř77í 30S45t96r70ž69í71n71e11k 3675848246669

Mínus se týkal vašeho názoru, že skončí dotace OZE.

Při současném trendu zvyšování podílu OZE, souvisejících problémech s přenosem a hlavně regulací a případnou akumulací, to asi nelze ani při velkém optimismu předpokládat, spíše naopak.

0/0
27.3.2016 22:29

Z35b70y21n48ě49k 85H56l54á47s30n93ý 3814137805429

Omyl, v Německu se to už láme. Jednak se začíná blížit konec těch prvních , drahejch, a Potom, Němci je pořád snižují.

0/0
27.3.2016 22:58

J23i33ř18í 32S18t71r76ž55í15n51e31k 3595668686919

Jak jsem psal, není to jen o panelech.

0/0
27.3.2016 23:16

P91e73t14r 22N31e55j14e15d28l48ý 3573453408980

Omyl na základě čeho? Já bych tak optimistický zdaleka nebyl, alespoň tedy v horizontu do 2020. Díl III se mimo jiné bude věnovat vývoji příspěvku na OZE, který letos dosáhl doposud maximální hodnoty 6,35 ct/kWh a McKinsey hodnotí dosažení cílů v tomto indexu jako "nerealistické". A. Merkelová svého času prohlásila, že nepřekročí 3,5 ct/kWh (to je mimochodem cílová hodnota 2020), což má ale teď každodenně na talíři, takže spolková vláda je na prognózy další vývoje poměrně skoupá.

0/0
27.3.2016 23:17

Z51b25y66n87ě39k 57H77l59á62s15n94ý 3574247155959

Jsem na tabletu, tak nemůžu moc googlovat, ale neni náhodou na letošek o 0,00nic méně než loni? Já jsem to totiž zaznamenal v tisku s tim, že vrcholu bylo dosaženo. Ještě jsem si řikal, proč to víc neslavěj. :-)

0/0
27.3.2016 23:47

Z28b35y88n84ě54k 37H29l77á90s59n85ý 3184287885829

Tak jsem to dohledal a máte recht, pořád to leze nahoru. Nevím co jsem to teda tenkrát četl, musím prolézt v práci historii a snad to najdu. :-)

0/0
28.3.2016 0:05

P59e36t46r 56N62e36j63e71d37l21ý 3243423208970

Domnívám se, že to může mít souvislost s tím, že loni byl mírný pokles na 6,17 ct/kWh, což bylo mohutně oslavováno.

Jinak historii EEG-Umlage (příspěvek na OZE) najdete např. zde: (http://de.statista.com/statistik/daten/studie/152973/umfrage/eeg-umlage-entwicklung-der-strompreise-in-deutschland-seit-2000/)

Přeji dobrou noc, dnes končím

0/0
28.3.2016 0:16

Z27b72y41n98ě18k 10H23l67á59s84n70ý 3324477745389

Nojo, tak už je v čudu další rok, to bude ono. ;-D

0/0
28.3.2016 7:51

Z52b49y58n70ě79k 55H68l21á66s52n69ý 3644637615739

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/152973/umfrage/eeg-umlage-entwicklung-der-strompreise-in-deutschland-seit-2000/

0/0
28.3.2016 0:12

J40i94ř18í 78S73t85r54ž19í19n88e69k 3905758606849

Mínus byl za váš názor, že skončí dotace do OZE.

Vzhledem k nastavené koncepci zvyšování podílu OZE a navazující problémy s přenosem na větší vzdálenosti, s regulací a nezbytnou akumulací, která je zatím velký problém, lze očekávat spíše vyšší náklady než v současnosti.

0/0
27.3.2016 22:41

J40i88ř88í 43S84t71r64ž71í40n51e58k 3615738556489

Omlouvám se, nejdříve se nezobrazila moje odpověď, tak je to zdvojené.:-)

0/0
27.3.2016 22:44

Z44b59y16n84ě54k 75H23l67á11s51n96ý 3394487815199

O tom, kdo si nadělal do bot si povíme tak za deset let, až se opravdu začnou likvidovat staré atomové elektrárny. Kolik to bude stát, toho se totiž ani Němci nemůžou dopočítat. Že to bude minimálně 100 miliard je jisté, Provozovatelé si daly stranou podle zákona asi 40, ovšem nikdo neví kam. Takže zatím to vypadá, že až skončíme s dotováním OZE, začneme si platit likvidaci atomovek. No a při počtu starých elektráren ve Francii, jsem opravdu zvědavej, jak budou likvidaci řešit tam. :-/ A pak tu ještě máme ten opravdu zářivej jadernej odpad a Nerudovskou otázku.

0/−1
27.3.2016 21:28

P64e91t59r 81N22e80j75e29d75l12ý 3743333778370

Ano, to je skutečně otázka do pranice. Problém je v tom, že v DE tisku jsou k dočtení dost divoké spekulace a není problém se dopídit různých "studií", které uvádějí astronomické sumy. Takže zatím si každá strana argumentuje se svými čísly...

Podle mého následující článek odráží reálnou situaci, takže já osobně doporučuji (http://oenergetice.cz/nemecko/nemecko-cast-nakladu-na-likvidaci-jaderneho-odpadu-by-mohla-pripadnout-na-danove-poplatniky/). Mě v tom článku zaujala následující info: "Německý ministr hospodářství a energetiky Sigmar Gabriel zprávu Der Spiegel nazval „nezodpovědnou spekulací“ a řekl, že rezervy „zcela odráží náklady“.)

Takže, uvidíme až se ten proces skutečně rozjede...

0/0
27.3.2016 22:20

Z25b34y80n62ě70k 53H20l83á89s16n19ý 3274307865919

Gabriel je typický socan, slíbí, že poplatník nepřijde zkrátka, ale protože rádi vládnou se zelenejma, tak těm to potom hoděj na hrb. Na jednom se shodnou všichni, teda kromě Gabriela, těch 40 miliard nebude zdaleka stačit. A k do teda zbývá? :-)

+1/0
27.3.2016 22:49

P87e41t25r 88N30e86j65e11d90l43ý 3673683398390

Tak realita je obecně taková, že vždy spolehlivě zbyde daňový poplatník, a to samozřejmě i v případě OZE:-).

Nicméně podle mého názoru to nyní není politický problém, ale problém kvality a relevance informací. Jsou samozřejmě k dispozici studie a odhady, jelikož Němci mají s likvidací starších jad. zařízení dost zkušeností i z minulosti, včetně ekonomických dopadů - přesto jsou odhady likvidace JE diametrálně rozdílné, podle toho, kdo studie zpracovává resp. platí... To by byla nekonečná diskuze...

Já ale spíše vidím pragmatickou rovinu. Provozovatelé JE např. chtějí vytvořit konsorcium na likvidaci JE (jedna z možných variant) a sdružit svoje kapacity, know-how, lidí => snížení nákladů.

Stejně jako se jakákoliv průmyslová aktivita realizovaná ve větším měřítku a s koncentrovanými kapacitami zlevňuje, tak to bude i v tomto případě.

0/0
27.3.2016 23:08

Z82b79y52n44ě39k 85H26l25á75s77n37ý 3984797115539

Ano, takové konsorcium chtějí skutečně vytvořit. To bude fungovat tak, že se oddělí od mateřských společností, aby ty nemusely platitit skutečné náklady. Princip bad bank. :-/

0/0
28.3.2016 7:56

P72e94t59r 87N37e87j69e58d43l56ý 3503583338880

Tak jistě spekulace v tisku o pravých motivacích společností jsou různé. Tady je ještě větší míra nejistoty informací než v případě odhadu nákladů a konspirační teoretici se mohou vyřádit:-). Nicméně každá partie má dvě strany. Německá vláda už někdy loni na podzim začala připravovat zákon, který společnostem zamezuje zbavovat se odpovědnosti za vyřazování JE vyčleněním z mateřské společnosti...

Zatím to (pravděpodobně) směřuje k závěru, že provozovatelé zaplatí odstavení elektráren a v případě nákladů na konečnou likvidaci jaderného odpadu by se měl částečně podílet stát.

Podle mě však vyhnutí se zodpovědnosti ani nebylo cílem těchto aktivit. Společnosti budou mít velmi rozdílná portfolia činností, jaderná část bude likvidovat JE a zřejmě pokračovat v soudních přích se státem ohledně žaloby na dodatečnou daň na jaderné palivo, konvenční bude udržovat uhlí a plyn a bude se dohadovat se státem např. ohledně kapacitních plateb pro plyn, zajištění výkonové rezervy apod., a samozřejmě společnosti zaměřené na OZE budou pilně rozvíjet OZE za peníze daňových poplatníků (viz příspěvek na OZE). Zřejmě vrcholoví představitelé koncernů nabyli dojmu, že by centrální řízení nepřineslo požadované výsledky...

0/0
28.3.2016 11:25

V29o13k83o79u54n 16V36l65a81d90i11m74i71r 8642478619318

Nic o tom nevite. Tecka.

0/0
28.3.2016 11:04

J16a63n 56V28e47s18e80l11ý 5514223302181

Jasně Francie už experimentovat nemusí, to dělali Němci, oni už spokojeně staví úspěšné technologie - FV a větrné elektrárny.

0/0
29.3.2016 18:27



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.