Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V14i75l55é92m 80B85a82r61á36k 1148583148988

Vážený pane Nejedlý, chtěl bych se zeptat, jak je na tom Polsko s budováním opatření proti přetokům energie? V roce 2012 jste psal, že začali. Jak se Němci vyrovnávají s nestabilitou výkonu a kdy jim to konečně spadne?

0/0
16.2.2015 13:24

P46e55t18r 89N54e13j58e90d81l19ý 3913403548410

Info z Polska momentálně po ruce nemám. Pokud se týká ČR, tak odkazuji na nedávnou zprávu ČEPS (http://www.ceps.cz/CZE/Media/Tiskove-zpravy/Stranky/pretoky_4_2_15.aspx). Vypadá to na zprovoznění 2015/2016.

Jinak samozřejmě německá DE nespadne, alespoň tedy podle mého soukromého názoru. Síťoví operátoři jsou si velmi dobře vědomi slabých míst v infrastruktuře a provádí operativní zásahy, aby příliš časo nedocházelo k porušování N-1. Především se jedná o tzv, redispečink, který se oproti minulosti stal naprosto rutinní součástí řízení ES. Pro dokreslení: Tennet uvádí zhruba 500-násobné roční navýšení počtu síťových opatření (redispečink) v období 2002 (2x) až 2012 (necelých 1000x).

Nicméně obecně však novináři mají tendenci líčit situaci v energetice na pozadí katastrofických filmů o mnohatýdenním blackoutu. Nicméně zdůrazňuji jedno, rozhodně je to ale reálný problém, který se reálně řeší a má svoje reálné technické a ekonomické důsledky. Samozřejmě z hlediska národního hospodářství by byl rozsáhlý blackout naprostá katastrofa.

0/0
16.2.2015 18:17

J37a51n 17N42o34v70á88k 6674824796673

Chyba 4) Südlink. Všechny ty protesty "zelených" se týkaly jedné, jediné linky. Propojení Lauchstädt(Sasko)-Erfurt-Redwitz-Grafenrheinfeld(Bavorsko), které by ekonomicky dost pomohlo saským a lužickým elektrárnám na hnědé uhlí. Bavoři proto protestovali proti stavbě vedení, kterým by se do Freistaat Bayern importovala "schmutzig" elektřina, zatímco v okolí Grafenrheinfeldu, kde jsou slušné větrné podmínky. Výstavba Südlinku přes Vestfálsko do Porýní není zdaleka tak kontroverní.

Motivace Horsta Seehofera je mi záhadou. Ale kombinace blokování výstavby větrných elektráren a nových přenosových kapacit může znamenat jen několik věcí, může tím chtít ekonomicky zachraňovat místní krásné, nové elektrárny na zemní plyn, může chtít podporovat elektřinu z bioplynu, biomasy a fotovoltaiky, na které má Bavorsko nejlepší podmínky v Německu, nebo si myslí, že nová vedení jsou prostě zbytečná.

0/0
16.2.2015 9:14

P67e90t36r 59N94e62j55e52d87l68ý 3913413778890

Opravdu? Podle mého názoru se naprosto vždy najdou odpůrci jakékoliv liniové stavby: dálnice,  vedení ZVN/VVN,i distribuční linek VN, NN. Pokud jste snad chtěl říci, že až na jednu linku, žádní odpůrci projektu Südlink vlastně nejsou, tak jste mě opravdu rozesmál.

Seehofer je politik a cítí "politický potenciál". Čistě technicky samozřejmě řešení existuje - plně se využijí bavorské plynovky, které momentálně na tom nejsou dobře (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/341304/Potize-nemeckych-plynovych-premiantu.html), popř. se dostaví další paroplyny a Südlink nebude potřeba. Ovšem i nejmodernější plynovky mají oproti JE podstatně vyšší emise CO2, takže toto bude němcům zhoršovat národní uhlíkovou bilanci.

Případné pokračování zítra popř. pozítří. Spíše než virtuální energetika na blogu mě teď zaměstnává reálná energetika v práci:-)

Přeji příjemný zbytek dne.

+1/0
16.2.2015 17:54

J37a10n 92N23o92v45á11k 6504404516343

Chyba 3) Jádro zachraňuje Bavorsko. Píšete o tom, že části jižního Německa bude v roce 2023 chybět 30% elektřiny, protože se odstaví místní JE. Jenže ignorujete to, že Spotřeba elektřiny v Německu klesá a podle dlouhodobého plánu (který Němci zatím mají spíše tendenci překračovat) asi polovina z těch 30% dovozu nebude vůbec potřeba.

0/0
16.2.2015 8:59

J84a96r26o79s38l57a86v 35F20r86a45n66t63i31š24e38k 83B12r52ü67m58m75e64r 1431426883730

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

Vždy , když klesá spotřeba energie, znamená to jediné - je to projev ekonomických problémů velkého rázu.

0/0
16.2.2015 13:41

J68a86n 32N65o49v95á18k 6704774586363

Tohle je ekonomicko-energetický mýtus, který už přibližně 10 let neplatí. Ale zeptám se jinak, odkdy vyšší efektivita nakládání se zdroji (energií) znamená ekonomické problémy. Podle všech ekonomických ukazatelů (HDP, zaměstnanost, bilance veřejných rozpočtů, ...) se Německu daří výborně.

0/0
16.2.2015 14:49

P18e40t44r 53N52e79j50e64d35l59ý 3703313728660

Já se rozhodně nedomnívám, že úspory budou takto masivní. Nicméně velkovýrobci zelených studií velmi rádi operují s vysokými odhady úspor a pak se jim snadněji modeluje budoucí mix s OZE. Takže budeme si muset počkat 10-20 let a uvidíme, kdo bude mít pravdu. Jenom pro zpestření a na okraj, někdy mi někdy zelené studie z hlediska úspor energie dost připomínají vize manažerů firem, kteří predikují "trvalé" budoucí zvyšování výrobní produkce a současné klesání nákladů. Život nás učí, že ty predikce ne vždy vycházejí.

0/0
16.2.2015 17:43

J38a97n 65N35o30v60á45k 6944674226653

Ty predikce vycházejí z energetické koncepce SRN. A Němci plán postupného snižování spotřeby PEZ i elektřiny zatím plní.

Ale souhlasím něco předpovídat je obtížné, hlavně budoucnost. Pravými mistry špatných předpovědí jsou v EIA.

0/0
16.2.2015 19:24

P32e63t78r 26N66e23j52e60d34l74ý 3443373248310

Předpokádám, že myslíte International Energy Agency (IEA) a nikoliv EIA (posuzování vlivu na ŽP).

Pravidelné Energy Outlook IEA jsou dle mého názoru kvalitní dokumenty. 

Já osobně mám rovněž blízko k předpovědím WEC a skutečně se domnívám, že ještě po celé desetiletí se globálně nevyhrabeme z doby fosilní (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/373054/Konec-doby-fosilni-v-nedohlednu-aneb-Jazz-nebo-Symfonie.html).

Tak, snad jsem to zvládl všechno. A definitivně dobrou noc.

0/0
16.2.2015 23:13

J21a62n 90N34o48v19á25k 6104924826663

Energy Information Administration. IEA je v pohodě, ti už začali OZE brát vážně.

Je samozřejmé, že přechod z fosilní energetiky na něco jiného bude trvat. Jak říká můj šéf, je to jako otočit Titanic. Hlavně velké ekonomiky budou potřebovat dost času. Ale už je to na dobré cestě trendy se mění. Třeba uhelná energetika zažívá opravdu zlé časy a ten tlak proti ní bude jen sílit, jak bude ztrácet politicko-ekonomické "svaly". Uhelné elektrárny se dneska začínají budovat vpodstatě jen v zemích 2. kategorie. Bohaté země už je šikanujou, chudé země si je nemůžou dovolit.

0/0
17.2.2015 13:15

J19a14n 52N37o74v71á44k 6754404856573

Chyba 2) Rychlost změny. Klasičtí energetici jako jste vy, pořád žijou v přesvědčení, že elektrárna je STAVBA, která se moho let plánuje, mnoho let se k ní vyřizují papíry a pak se to mhoho let staví. Proti tomu ovšem jdou větrné a hlavně fotovoltaické elektrárny jako standardizované průmyslové výrobky, které lze koupit, nainstalovat a začít provozovat velice rychle. Na dostavbu JETE byla potřeba 5 let jen na výběrové řízení na dodavatele, FV elektrárnu si objednám v e-shopu a do konce týdne ji můžu mít v provozu, zprovozním ji s kámošem-elektrikářem. Potřebuju pro prodej mimo rámec samospotřeby mi stačí smlouva o připojení a smlouva např. s Nanoenergies. Na skok z ničeho na 2GW instalovaného výkonu ve fotovoltaice stačily v ČR 2 roky, kdy je bylo chybou našich volených zástupců výhodné stavět. To bylo dáno dotacemi. Ve velkém kusu světa už dotace na FV a VtE nejsou vůbec potřeba a to území je každým rokem větší.

0/0
16.2.2015 8:53

P85e84t18r 91N56e77j21e41d62l62ý 3383203988480

Ale s tím já nemám žádný problém. Chyba či iluze je však představa, že statisíce takovýchto zdrojů nebudou mít dopad na ES v "průmyslovém měřítku". Nebo se snad domníváte, že téměř 90 GW v OZE v DE snad není průmyslové měřítko? A z tohoto průmyslového měřítka se rodí příslušné dopady a nápravná opatření - a o tom byl článek.

0/0
16.2.2015 17:33

J81a13n 43N73o55v17á63k 6844434106143

Zavádíte nový termín, průmyslové měřítko, který je akorát matoucí. 90 GW v OZE znamená třetinu německé elektriky, tedy je toho opravdu dost.

0/0
16.2.2015 19:28

J48a18n 96N98o71v91á48k 6894354156153

Chyba 1) V popisu decentralizované energetiky útočíte na slaměného panáka (http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Podsunut.C3.BD_argument_.28straw_man.29). Decentralizovaná energetika totiž může znamenat a znamená i třeba 50 MW kogenerační městské nebo tovární teplárny-elektrárny.

A nikdo netvrdí, že velké, centralizované zdroje nebudou. Jen se z nich mohou stát zdroje, které budou druhou až třetí volbou. se všemi důsledky. Decentralizace taky znamená rozbití monopolů.

Dále používáte další argumentační faul - osobní útok na oponenta bez skutečných argumentů (http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C3.9Atok_na_.C4.8Dlov.C4.9Bka_.28argumentum_ad_hominem.29)

Zkuste třeba někdy napsat blog o tom, proč je podle Vás např. energetická koncepce Zelených v rozporu z fyzikou, ale přestaňte paušálně urážet. Dostáváte se tak na úroveň argumentační ubohosti V.Klause a jeho Modré nikoli zelené planety.

0/0
16.2.2015 8:45

P48e39t26r 67N31e81j50e13d55l75ý 3413383358890

Ano jistě, decentralizovaná energetika může znamenat 50 MW městskou kogenerační jednotku. Takže se shodneme na tom, že domácí VtE a střešní FVE průmyslovou energetiku nezabezpečí a rustikální vize v tomto smyslu jsou nesmysl. S tím jsem zcela v souladu.

Takže velké centralizované zdroje budou. To jsem rád, že se rovněž shodneme.

"Rozbití monopolů" prostřednictvím decentralizované energetiky je komická iluze. Myslíte si snad, že divize EON zaměřená na decentralizované zdroje nebude monopolem? Spousta zelených typu "meloun" (toto zde používám jako terminus technicus) si to však myslí. 

Nejsem si vědom nějakých konkrétních argumentačních faulů. Musíte specifikovat konkrétní příklad. Optimální by byla citace mého textu a následně vysvětlení argumentačního faulu.

Víte, že jsem byl již mnohokrát osočen z toho, že moje argumenty nejsou relevantní, protože jsem součástí "jaderné lobby"?. Jedná se v tomto případě o "argumentum ad hominem"? 

Nemyslím si, že en. koncepce zelených je v rozporu s fyzikou. Jenom někteří (většinou humanitně vzdělaní) zelení mají o fyzice poněkud folklorní představy. Již před lety jsem pro tyto zelené experty napsal článeček (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/166734/Solary-a-trochu-fyziky-pro-sedmou-tridu.html). Nicméně domnívám se, že na blogu nikdy neurážím.

0/0
16.2.2015 17:29

J40a41n 66N39o49v32á10k 6744914526393

Decentralizace znamená výroba co nejblíže místu spotřeby, aby se eliminovala ta drahá věc - přenos a distribuce. Taky to znamená naškálovat výrobu tak, aby odpovídala spotřebě. Ta bude samozřejmě jiná v rodinném domě a jiná továrním komplexu a jiná v hliníkárnách.

Rozbití monopolů by mělo vést k vytvoření "přirozeného ekosystému" v elektroenergetice. Tj. žádný Leviathan, který všemu vládne a všechno dělá, ale specializace (výroba, instalace, přenos, akumulace, distribuce, prodej, řízení, prodej, financování, analýza systému a bůhvíco ještě) a konkurenční prostředí, každou věc bude provádět několik až mnoho různě velkých firem.

0/0
16.2.2015 20:00

P13e44t63r 90N45e71j18e23d75l97ý 3943443398480

OK, ještě jsem našel trochu času, než dnes odpadnu.

Eliminace přenosu?. Ale přece příklad DE a Südlink zcela jasně ukazuje, že k žádnému omezení přenosu nedošlo. Proč tedy v DE s decentralizovanou energetikou OZE proboha chtějí stavět ss linky +/- 500 kV přes celý stát?  Otázka: je toto příklad vámi výše avizovaného omezení přenosu nebo to snad dělají v DE špatně?

Omezení distribuce? Jak budete omezovat distribuci, když dojde k masovému rozšíření chytrých sítí a distribučního propojení s desítkami až stovkami tisíc decentralizovaných OZE? Dtto otázka pro DS.

Asi tuším, co si představujete pod spojením "přirozený ekosystém v elektroenergetice". Nicméně v každém ekosystému najdeme spektrum organismů od velkých predátorů až po bakterie. A podle této analogie jsou tedy velké en. firmy predátoři.

0/0
16.2.2015 22:39

J41a13n 91N95o57v71á75k 6674734816613

Jako argumentační faul mi rozhodně přišlo selektivní zdůrazňování a paušalizace "zelených webů" jako místa, kde se pěstuje "cargo cult" vámi zmíněných pojmů. Hlupáky najdete v každé větší skupině. Je to stejné jako bych já psal, že jste členem party, která navrhuje nastavět v ČR desítky gigawattových jaderných bloků a vyřešit tím energetické potřeby ČR (včetně dopravy a vytápění). Ale jak už jsem psal, nepaušalizovat, o vás si to rozhodně nemyslím. Ten Váš názor, např. na Chytrou energii od Zelených nebo na Reinventing fire od A.Lovinse by mě opravdu zajímal.

Víte, když jsme u nesmyslů, stačí se podívat zpětně, co za předpovědi byli schopni vyprodukovat uznávaní profesoři v oboru energetika:

http://www.mpo-efekt.cz/upload/7799f3fd595eeee1fa66875530f33e8a/ef13_3136_drevarsky_klastr_smil-final.pdf

http://www.tzb-info.cz/1925-fakta-a-myty-o-obnovitelnych-zdrojich-i

a jedna pro zasmání:

http://www.renewablesinternational.net/germany-cannot-get-09-percent-of-its-electricity-from-wind-power/150/435/82718/

0/0
16.2.2015 20:32

P16e33t94r 65N81e47j63e34d25l91ý 3773163498640

Vaše hodnocení tzv. argumentačních faulů je opravdu velmi náročné. Takže "zelené weby" je argumentační faul? To by už mě zajímalo, co by se mělo objevovat na osobním blogu V tomto případě jste skutečně až hyperkorektní. Ovšem v tomto případě můžete napsat možná článek do odborného časopisu nikoliv na blog:-).

Konkrétně Chytrá energie je dle mého názoru exemplární blábol, který s reálnou energetikou nemá nic společného. Doporučuji články p. Chytry, který se snažil některé scénáře propočítat (http://proatom.luksoft.cz/?strana=2). Upozorňuji však, že se jedná o web "jaderné lobby":-)

Na odkazované články se musím podívat, kdy, kým a za jakých předpokladů byly formulovány. To bych dal o víkendu. Jsem zapojen v pracovním procesu.

Přeji dobrou noc.

0/0
16.2.2015 22:56

P39e69t30r 21N23e41j45e32d10l11ý 3893953818940

Jak jsem slíbil, podíval jsem se na ty odkazované texty.

Pokud se týká prvního odkazu, tak tento text profesora Smila znám. Jeho názory na energetiku a "zelenou kavárenskou žvanírnu" jsou mi velmi blízké. Ovšem je to 140 stran hlavního textu, navíc prakticky ze všech oborů a aspektů energetiky. Tady budete muset blíže specifikovat s čím konkrétně máte problém a v čem se mýlí, abychom vůbec vymezili téma.

Pokud se týká druhého článku (Noskievič, Kaminský), tak tam autoři v r. 2004 neočekávali solární boom, což ostatně nebyli zdaleka sami. Vyjádřili pochybnosti o instalaci 541 MW FVE v ČR v roce 2020, přičemž již dnes ve 2015 jsme na cca čtyřnásobku. Zároveň vycházeli z tehdejších měrných výrobních nákladů FVE, které tehdy pro 20 KW Pinst, Kv=0,114 a investici 10 mil Kč tehdy vycházely na 25 Kč/kWh. Dnes vidíme, že došlo u FVE k výraznému poklesu měrných výrobních nákladů. Nicméně uváděná technická omezení zůstala pořád stejná (tj. velmi nízký Kv FVE) a z tohoto hlediska nedošlo k žádnému pokroku. I přes vysoký instalovaný výkon FVE v ČR je jejich podíl na výrobě el. bezvýznamný. V oblasti vody a větru nevidím žádné zásadní omyly nebo nesprávné předpovědi.

Poslední text není ani článek. Nějaký nešťastný redaktor dostal za úkol vyplnit mezeru mezi texty. Vzhledem k tomu, že autor tvrdí, že podíl jaderné elektřiny na DE produkci je 40%, což nikdy ani vzdáleně nebylo, tak je zřejmé, že se jedná o osobu zcela mimo obor a ani nechtěl nebo neměl čas se někoho zeptat. Takovýchto "výstřelů naslepo" bychom samozřejmě nalezli povícero u všech témat, nejenom u energetiky.

0/0
21.2.2015 10:30

J94a66n 36N76o88v18á83k 6644834286203

Ta poznámka o humanitním vzdělání je jen výrazem arogance, která je vlastní spoustě techniků. Ale uvědomte si prosím, že např. úspěch Silicon Valley byl určen kombinací talentů špičkových inženýrů a nekonvenčně myslících lidí pocházejících z "hlavního města hippies" San Francisca, kterým to údolí končí. Ti "špinaví hipíci" byli schopni inženýrům říct co a proč mají vyrobit, jak to má vypadat, jak přesvědčit lidi, aby to chtěli, ...

0/0
16.2.2015 20:41

P25e56t79r 14N33e49j34e85d56l91ý 3423163478610

Pokud chcete říci, že úspěch Silicon Valley byl společným úspěchem inženýrů a byznysmenů (obvykle ekonomů), tak s tím nemám problém. Nicméně rozumím, že třeba Steve Jobs vydžel na škole pouze jeden semestr a takových příkladů je v SV povícero. Ale vzhledem k pokročilé hodině musím sebekriticky přiznat, že pro absolventy filosofických směrů, sociálních studií apod. ve spojení s elektroenergetikou mám obzvláště slabost, takže možná zde vykazuji přílišnou citlivost:-)

0/0
16.2.2015 23:06

P68e29t70r 11K93r63a91t51i80n39a 1291346514386

Pěkné. Já myslím, že soudruzi v NDR udělali jednu chybu - zapomněli před zavedením energetické revoluce v parlamentu změnit přírodní zákony. :-)

0/0
10.2.2015 11:59

J59a56n 54N15o45v92á12k 6254884516953

Takových tradičních a zavedených oborů bylo a kde je jim konec? Kdeže jsou dnes výrobci kinofilmů a psacích strojů? A výrobci bryček? A pivovarští valaši? A gramofony?

Jestli si urvu trochu času, sepíšu všechny polo(a méně)pravdy, které tam dále máte.

0/−1
8.2.2015 9:09

P76e49t71r 95N48e13j34e30d39l37ý 3493643938820

Tak technika se samozřejmě vyvííj a s ní i firmy. Například IBM začínala někdy v r. 1910 s výrobou psacích strojů, když už je zmiňujete.

Řekl bych, že zrovna v elektrotechnice lze nalézt hezké příklady těch "dlouhověkých" firem. Třeba Siemens, který začal někdy v 1850 s výrobou telegrafů, dnes je to globální korporace v oblasti elektrotechniky. Nebo Westinghouse Electric Company, který začal někdy okolo r. 1890 a pár let poté postavil jednu z prvních komerčních elektráren v Niagara Falls .Takže takto vedená diskuze nakonec skončí u osobního přesvědčení autora. Nicméně já se nedomnívám, že můj obor je do kopru :-)

Jenom upozorňuji až to sepíšete, že do diskuze nacpete maximálně pouze 2000 znaků a tuším 10 odstavců.

+1/0
8.2.2015 10:52

Z34b56y33n15ě98k 74H13l24á82s56n95ý 3454867105119

;-D

0/0
8.2.2015 15:51

T68o65m13á80š 59T96a85t51í78č84e89k 5260102300988

Jenom stručně: já to říkal vždycky, že je to schizofrenní spasitelství světa.

0/0
7.2.2015 20:49

Z32b16y88n21ě62k 67H55l91á82s52n31ý 3724357875489

R^

Nezbývá než věřit, že to němci zvládnou. Momentálně ovšem Horst Seehofer nejspíš zešílel, protože přesně jak píšete, stál v čele za zavření atomovek, a teď je v čele odporu proti trasám vysokého napětí. Někdo by měl u Bavorska instalovač vypínač, a vždycky, když by bralo moc proudu a dráty by se žhavily, Bavorsko by se vyplo.

0/0
7.2.2015 18:55

P52e67t46r 30N37e68j83e61d22l33ý 3363693808350

Když to dosti zjednoduším, tak ono to v podstatě takto obdobně technicky funguje. Přenosové linky mají instalovány ochrany, včetně ochrany proti přetížení. Pokud se linka přetěžuje, tak ji ochrany vypnou, aby se nezničila.Úkolem dispečerů síťových operátorů je včas zachytit nepříznivý trend (např. zvyšování zatížení) a nastavit v síti takové provozní poměry, aby ochrany nezapůsobily a k vypnutí nedošlo.

0/0
7.2.2015 19:20

Z23b83y86n24ě62k 56H73l38á96s88n47ý 3104197215979

Domnívám se, že k tomu budou sloužit ty transfomátory, co si ČEPS objednal v Italii. Nebo ne?

0/0
7.2.2015 21:19

P17e75t22r 26N89e46j47e57d63l10ý 3703623328370

Transformátory s řízeným posuvem fáze (Phase Shifters) jsou regulační prvky, kterými můžete plynule nastavovat tok na příslušném přenosovém vedení (v případě ČEPS na profilu DE-CZ) a řídit tak toky v příslušné části sítě. Ochrana proti přetížení je z tohoto pohledu mnohem jednodušší zařízení. Je nastavena na určitou hodnotu proudu, přičemž při jejím překročení se linka vypíná, takže pouze 0/1. Navíc po vypnutí přetížené linky se vám linka původně tekoucí přes tuto linku okamžitě přenese na "sousední" linky, které se mohou rovněž začít přetěžovat a vypínat => el. soustava začne být takovým dominem, které se  začne postupně hroutit až k blackoutu.

0/0
7.2.2015 21:30

P98e39t40r 85N20e56j38e46d85l20ý 3353903778380

Pardon, píšu příliš rychle:

...se vám elektřina původně tekoucí přes tuto linku...

0/0
7.2.2015 21:32

Z48b40y89n67ě73k 50H23l26á60s56n64ý 3454767465389

No chápu to jako velikou pojistku a je mi jasný že proud jde  někudy jinudy a vypadne to všude. Ale nemohl byjste naznačit jak funguje to trafo s fázovým posunem? Strejda gůůgl mi v němčině nechce pomoct.:-(

0/0
7.2.2015 22:17

P60e61t85r 20N16e69j89e18d69l33ý 3103503778390

Pokud nejste elektikář, tak by Vám pohlo postačovat následující, navíc je to česky (http://www.3pol.cz/cz/rubriky/bez-zarazeni/234-fazove-transformatory-obrana-elektrizacni-soustavy-ceske-republiky)

0/0
7.2.2015 22:39

Z36b15y63n54ě68k 29H24l68á80s94n57ý 3864847235799

Díky moc, konečně jsem pochopil, jak to bude fungovat. Ještě teda zneužiju Vás jako odborníka a zeptám se, proč se na to hlavní vedení ze severu na jih Německa vůbec nemluví o stejnosměrném kabelu, jaký se používá k přenosu z Offshore větrníků na pevninu. Přece ty ztráty na nadzemním vedení jsou obrovské s porovnáním se stejnoměrným proudem.:-)

0/0
7.2.2015 22:57

P38e55t21r 61N98e56j59e73d15l67ý 3323783508800

Ale ss technologie vykazující nižší přenosové ztráty je pro SuedLink plánována (viz článek +/- 500 kV stejnosměrných). Nadzemní vedení je plánováno, protože v řádu stovek kilometrů je použití kabelu zcela nesmyslé z hlediska nákladů i technických komplikací při výstavbě a zejména následné údržbě. Nicméně nelze vylouřit, že určité krátké úseky by mohly skutečně být vedeny kabely, ale síťoví operátoři o tom nechtějí ani slyšet.

0/0
7.2.2015 23:14

Z97b50y49n72ě47k 30H29l58á80s31n77ý 3194457925149

Díky, to víte, my amatéři to vidíme někdy moc jednoduše. Prostě dvě měnící stanice a zakopat kabel se nám jeví jako jednodušší, než bojovat s odporem proti stožárům.:-)

0/0
8.2.2015 0:29

P25e57t81r 14N94e89j93e54d39l26ý 3403793558890

Tak tomu rozumím. Je to natolik rozšířený názor, že se tomu ČEPS extra věnuje ve svých publikacích. Přehled problémů s kabely ZVN je popsán zde

(http://www.ceps.cz/CZE/Media/Ke-stazeni/Documents/Vystavba_vedeni_2012_web.pdf) - viz str. 22-25. Přeji dobrou noc.

0/0
8.2.2015 0:58

Z49b11y95n45ě27k 10H95l17á47s22n74ý 3584197955399

Díky!!

Tak jsem to přelouskal, je to opravdu zajímavé, hlavně ta cena je ovšem opravdu vysoká

P.S. Kotvím v Nordenhamm a koukám jak vedle nakládají "nekonečný" kabel u Norddeutsche Seekabelwerke GmbH na pokládací loď. Leze z fabriky rovnou do lodi už 3 dny.:-)

0/0
8.2.2015 8:55

P39e31t46r 24N80e10j51e74d96l46ý 3853183558940

Tak to vám opravdu závidím, že to vidíte naživo:-). Já jsem m.j. i o tomto psal na blogu v r. 2010 (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/123599/Supersit-pro-budouci-vetrne-elektrarny-v-Evrope.html), ale všechny obrázky jsou samozřejmě převzaty z novin. Chtěl bych se někdy podívat naživo na velký offshore VtE park. Jenom si nejsem jist, zda by mě nezkosila mořská nemoc:-)

0/0
8.2.2015 10:59
Foto

K42a31r89e48l 12C90a81c76h 8229984745144

V květnu jsem byl u přátel na Slovensku. Vylezli jsme na Děvín a měli jsme možnost vidět soutok Dunaje a Moravy. Na druhé straně Dunaje je již Rakousko. Byl to otřesný pohled na krajinu zohyzděnou obrovským větrným parkem. Zatímco slovenská strana je krásná, tak ta rakouská je díky tomu ohavná. Jestli o něco takového stojí zelení, tak nás před nimi ochraňuj Bůh. To radši dostavět Temelín, proti kterému Rakušáci tak protestují.

No a prostředky na výzkum věnovat na zvládnutí jaderné fůze pro energetické účely. Za článek samozřejmě karma.

+5/0
7.2.2015 18:42

Z28b49y43n91ě29k 40H84l57á98s85n19ý 3434417195489

On pohled na komíny omoc hezčí není. Temelín taky není perlou Jižních Čech.:-)

Nic prostě není zadarmo. :-(

0/−2
7.2.2015 18:45

T58o31m48á80š 23T87a61t51í78č52e68k 5690932480578

Nojo, ale jaderky měly být podle komunistickýho projektu v ČR 4. OZE znamenají větrníky, panely. řepku, vedení a převodny všude.

0/0
7.2.2015 20:46

Z53b33y24n15ě95k 32H34l62á54s65n76ý 3704477425459

Je to těžký, uhlí nám dochází, ničí ovzduší. Místo k uložení jaderného odpadu se u nás ani nehledá. A platit 3x víc za atomovej proud,(jak to bude v Británii) se taky nikomu nebude chtít.

0/0
7.2.2015 21:22

T80o15m70á80š 42T27a90t59í92č89e39k 5870902220768

Ten na burze strašně levně obchodovaný proud z OZE se platí ve formě daní, kromě vysokýho inkasa. Co se týče úložny tzv. odpadu, to je jen další tvář schizofrenie: To, co je dnes vyhořelé palivo v klasických jaderkách, je zdroj mnohonásobně většího množství energie k využití v rychlých (množivých) reaktorech.

0/0
8.2.2015 14:47

Z70b24y63n59ě37k 64H19l26á13s52n35ý 3964857365579

Proboha, je to ne, všechny pokusný reaktory zastavili běží asi jen ten novej ruskej. Než to zmáknou pořádně, tak to bude ještě trvat desetiletí. Zatím to všechno leží v bazénech.

0/0
8.2.2015 15:30

T20o89m14á45š 17T87a63t32í67č25e36k 5420632210158

Jojo, "Proboha, jen to ne", všecko jasný. Nevyužívá se to, protože je to (zatím) dražší než klasika jednak a druhak v tom vidí zelenáči ďábla samotného, protože to plutonium by se dalo použít i v bombách. Němečtí spasitelé světa si vybojovali svůj ráj ve Wackersdorfu (úpravna) a zničili satana (Kalkar). Hosana na nebesích!

0/0
9.2.2015 9:02

Z91b45y70n41ě88k 16H55l82á81s18n25ý 3944537765889

Mě nejde o plutonium, ale přečtěte si jak je to oproti klasické atomové elektrárně technologicky složité. Chlazení tekutým sodíkem, to je kov!!Kov který reaguje s kyslíkem i s vodou. Plutonia je tolik, že další nikdo nepotřebuje, teda kromě korejců a Iránců.:-)

0/0
9.2.2015 9:10

T91o92m73á66š 42T28a97t86í75č68e82k 5590402910218

Jediný, co je na tom složitýho, je zamezení ztuhnutí sodíku při odstávce. Ne že byx to bylo nebezpečný, ale drahý.

0/0
9.2.2015 9:17



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.