Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V76i27l10é52m 82B17a56r65á70k 1528443458838

Vážený pane Nejedlý, chtěl bych se zeptat, jak je na tom Polsko s budováním opatření proti přetokům energie? V roce 2012 jste psal, že začali. Jak se Němci vyrovnávají s nestabilitou výkonu a kdy jim to konečně spadne?

0/0
16.2.2015 13:24

P73e34t35r 59N63e75j17e33d69l17ý 3313943858960

Info z Polska momentálně po ruce nemám. Pokud se týká ČR, tak odkazuji na nedávnou zprávu ČEPS (http://www.ceps.cz/CZE/Media/Tiskove-zpravy/Stranky/pretoky_4_2_15.aspx). Vypadá to na zprovoznění 2015/2016.

Jinak samozřejmě německá DE nespadne, alespoň tedy podle mého soukromého názoru. Síťoví operátoři jsou si velmi dobře vědomi slabých míst v infrastruktuře a provádí operativní zásahy, aby příliš časo nedocházelo k porušování N-1. Především se jedná o tzv, redispečink, který se oproti minulosti stal naprosto rutinní součástí řízení ES. Pro dokreslení: Tennet uvádí zhruba 500-násobné roční navýšení počtu síťových opatření (redispečink) v období 2002 (2x) až 2012 (necelých 1000x).

Nicméně obecně však novináři mají tendenci líčit situaci v energetice na pozadí katastrofických filmů o mnohatýdenním blackoutu. Nicméně zdůrazňuji jedno, rozhodně je to ale reálný problém, který se reálně řeší a má svoje reálné technické a ekonomické důsledky. Samozřejmě z hlediska národního hospodářství by byl rozsáhlý blackout naprostá katastrofa.

0/0
16.2.2015 18:17

J37a98n 80N23o64v43á66k 6814404406583

Chyba 4) Südlink. Všechny ty protesty "zelených" se týkaly jedné, jediné linky. Propojení Lauchstädt(Sasko)-Erfurt-Redwitz-Grafenrheinfeld(Bavorsko), které by ekonomicky dost pomohlo saským a lužickým elektrárnám na hnědé uhlí. Bavoři proto protestovali proti stavbě vedení, kterým by se do Freistaat Bayern importovala "schmutzig" elektřina, zatímco v okolí Grafenrheinfeldu, kde jsou slušné větrné podmínky. Výstavba Südlinku přes Vestfálsko do Porýní není zdaleka tak kontroverní.

Motivace Horsta Seehofera je mi záhadou. Ale kombinace blokování výstavby větrných elektráren a nových přenosových kapacit může znamenat jen několik věcí, může tím chtít ekonomicky zachraňovat místní krásné, nové elektrárny na zemní plyn, může chtít podporovat elektřinu z bioplynu, biomasy a fotovoltaiky, na které má Bavorsko nejlepší podmínky v Německu, nebo si myslí, že nová vedení jsou prostě zbytečná.

0/0
16.2.2015 9:14

P65e80t48r 76N78e47j31e74d52l59ý 3393573578560

Opravdu? Podle mého názoru se naprosto vždy najdou odpůrci jakékoliv liniové stavby: dálnice,  vedení ZVN/VVN,i distribuční linek VN, NN. Pokud jste snad chtěl říci, že až na jednu linku, žádní odpůrci projektu Südlink vlastně nejsou, tak jste mě opravdu rozesmál.

Seehofer je politik a cítí "politický potenciál". Čistě technicky samozřejmě řešení existuje - plně se využijí bavorské plynovky, které momentálně na tom nejsou dobře (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/341304/Potize-nemeckych-plynovych-premiantu.html), popř. se dostaví další paroplyny a Südlink nebude potřeba. Ovšem i nejmodernější plynovky mají oproti JE podstatně vyšší emise CO2, takže toto bude němcům zhoršovat národní uhlíkovou bilanci.

Případné pokračování zítra popř. pozítří. Spíše než virtuální energetika na blogu mě teď zaměstnává reálná energetika v práci:-)

Přeji příjemný zbytek dne.

+1/0
16.2.2015 17:54

J42a35n 16N19o77v56á95k 6194294666893

Chyba 3) Jádro zachraňuje Bavorsko. Píšete o tom, že části jižního Německa bude v roce 2023 chybět 30% elektřiny, protože se odstaví místní JE. Jenže ignorujete to, že Spotřeba elektřiny v Německu klesá a podle dlouhodobého plánu (který Němci zatím mají spíše tendenci překračovat) asi polovina z těch 30% dovozu nebude vůbec potřeba.

0/0
16.2.2015 8:59

J38a79r12o26s49l43a93v 76F92r81a36n40t54i31š85e56k 51B36r67ü78m50m33e80r 1381366573140

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

Vždy , když klesá spotřeba energie, znamená to jediné - je to projev ekonomických problémů velkého rázu.

0/0
16.2.2015 13:41

J82a44n 49N46o24v58á47k 6974454156343

Tohle je ekonomicko-energetický mýtus, který už přibližně 10 let neplatí. Ale zeptám se jinak, odkdy vyšší efektivita nakládání se zdroji (energií) znamená ekonomické problémy. Podle všech ekonomických ukazatelů (HDP, zaměstnanost, bilance veřejných rozpočtů, ...) se Německu daří výborně.

0/0
16.2.2015 14:49

P19e65t62r 63N75e29j12e79d84l33ý 3313143698510

Já se rozhodně nedomnívám, že úspory budou takto masivní. Nicméně velkovýrobci zelených studií velmi rádi operují s vysokými odhady úspor a pak se jim snadněji modeluje budoucí mix s OZE. Takže budeme si muset počkat 10-20 let a uvidíme, kdo bude mít pravdu. Jenom pro zpestření a na okraj, někdy mi někdy zelené studie z hlediska úspor energie dost připomínají vize manažerů firem, kteří predikují "trvalé" budoucí zvyšování výrobní produkce a současné klesání nákladů. Život nás učí, že ty predikce ne vždy vycházejí.

0/0
16.2.2015 17:43

J49a25n 65N57o50v74á68k 6454594586373

Ty predikce vycházejí z energetické koncepce SRN. A Němci plán postupného snižování spotřeby PEZ i elektřiny zatím plní.

Ale souhlasím něco předpovídat je obtížné, hlavně budoucnost. Pravými mistry špatných předpovědí jsou v EIA.

0/0
16.2.2015 19:24

P56e66t77r 92N55e85j80e31d41l70ý 3143243748130

Předpokádám, že myslíte International Energy Agency (IEA) a nikoliv EIA (posuzování vlivu na ŽP).

Pravidelné Energy Outlook IEA jsou dle mého názoru kvalitní dokumenty. 

Já osobně mám rovněž blízko k předpovědím WEC a skutečně se domnívám, že ještě po celé desetiletí se globálně nevyhrabeme z doby fosilní (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/373054/Konec-doby-fosilni-v-nedohlednu-aneb-Jazz-nebo-Symfonie.html).

Tak, snad jsem to zvládl všechno. A definitivně dobrou noc.

0/0
16.2.2015 23:13

J78a57n 51N33o81v78á74k 6964954986913

Energy Information Administration. IEA je v pohodě, ti už začali OZE brát vážně.

Je samozřejmé, že přechod z fosilní energetiky na něco jiného bude trvat. Jak říká můj šéf, je to jako otočit Titanic. Hlavně velké ekonomiky budou potřebovat dost času. Ale už je to na dobré cestě trendy se mění. Třeba uhelná energetika zažívá opravdu zlé časy a ten tlak proti ní bude jen sílit, jak bude ztrácet politicko-ekonomické "svaly". Uhelné elektrárny se dneska začínají budovat vpodstatě jen v zemích 2. kategorie. Bohaté země už je šikanujou, chudé země si je nemůžou dovolit.

0/0
17.2.2015 13:15

J88a56n 69N45o87v59á16k 6354174186513

Chyba 2) Rychlost změny. Klasičtí energetici jako jste vy, pořád žijou v přesvědčení, že elektrárna je STAVBA, která se moho let plánuje, mnoho let se k ní vyřizují papíry a pak se to mhoho let staví. Proti tomu ovšem jdou větrné a hlavně fotovoltaické elektrárny jako standardizované průmyslové výrobky, které lze koupit, nainstalovat a začít provozovat velice rychle. Na dostavbu JETE byla potřeba 5 let jen na výběrové řízení na dodavatele, FV elektrárnu si objednám v e-shopu a do konce týdne ji můžu mít v provozu, zprovozním ji s kámošem-elektrikářem. Potřebuju pro prodej mimo rámec samospotřeby mi stačí smlouva o připojení a smlouva např. s Nanoenergies. Na skok z ničeho na 2GW instalovaného výkonu ve fotovoltaice stačily v ČR 2 roky, kdy je bylo chybou našich volených zástupců výhodné stavět. To bylo dáno dotacemi. Ve velkém kusu světa už dotace na FV a VtE nejsou vůbec potřeba a to území je každým rokem větší.

0/0
16.2.2015 8:53

P18e34t98r 52N98e71j97e46d34l50ý 3623783918330

Ale s tím já nemám žádný problém. Chyba či iluze je však představa, že statisíce takovýchto zdrojů nebudou mít dopad na ES v "průmyslovém měřítku". Nebo se snad domníváte, že téměř 90 GW v OZE v DE snad není průmyslové měřítko? A z tohoto průmyslového měřítka se rodí příslušné dopady a nápravná opatření - a o tom byl článek.

0/0
16.2.2015 17:33

J44a63n 80N83o39v59á67k 6844134976253

Zavádíte nový termín, průmyslové měřítko, který je akorát matoucí. 90 GW v OZE znamená třetinu německé elektriky, tedy je toho opravdu dost.

0/0
16.2.2015 19:28

J44a42n 81N63o78v17á65k 6614694336523

Chyba 1) V popisu decentralizované energetiky útočíte na slaměného panáka (http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Podsunut.C3.BD_argument_.28straw_man.29). Decentralizovaná energetika totiž může znamenat a znamená i třeba 50 MW kogenerační městské nebo tovární teplárny-elektrárny.

A nikdo netvrdí, že velké, centralizované zdroje nebudou. Jen se z nich mohou stát zdroje, které budou druhou až třetí volbou. se všemi důsledky. Decentralizace taky znamená rozbití monopolů.

Dále používáte další argumentační faul - osobní útok na oponenta bez skutečných argumentů (http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C3.9Atok_na_.C4.8Dlov.C4.9Bka_.28argumentum_ad_hominem.29)

Zkuste třeba někdy napsat blog o tom, proč je podle Vás např. energetická koncepce Zelených v rozporu z fyzikou, ale přestaňte paušálně urážet. Dostáváte se tak na úroveň argumentační ubohosti V.Klause a jeho Modré nikoli zelené planety.

0/0
16.2.2015 8:45

P80e81t16r 75N60e70j57e39d20l64ý 3463103348770

Ano jistě, decentralizovaná energetika může znamenat 50 MW městskou kogenerační jednotku. Takže se shodneme na tom, že domácí VtE a střešní FVE průmyslovou energetiku nezabezpečí a rustikální vize v tomto smyslu jsou nesmysl. S tím jsem zcela v souladu.

Takže velké centralizované zdroje budou. To jsem rád, že se rovněž shodneme.

"Rozbití monopolů" prostřednictvím decentralizované energetiky je komická iluze. Myslíte si snad, že divize EON zaměřená na decentralizované zdroje nebude monopolem? Spousta zelených typu "meloun" (toto zde používám jako terminus technicus) si to však myslí. 

Nejsem si vědom nějakých konkrétních argumentačních faulů. Musíte specifikovat konkrétní příklad. Optimální by byla citace mého textu a následně vysvětlení argumentačního faulu.

Víte, že jsem byl již mnohokrát osočen z toho, že moje argumenty nejsou relevantní, protože jsem součástí "jaderné lobby"?. Jedná se v tomto případě o "argumentum ad hominem"? 

Nemyslím si, že en. koncepce zelených je v rozporu s fyzikou. Jenom někteří (většinou humanitně vzdělaní) zelení mají o fyzice poněkud folklorní představy. Již před lety jsem pro tyto zelené experty napsal článeček (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/166734/Solary-a-trochu-fyziky-pro-sedmou-tridu.html). Nicméně domnívám se, že na blogu nikdy neurážím.

0/0
16.2.2015 17:29

J32a94n 56N50o65v15á35k 6824174666883

Decentralizace znamená výroba co nejblíže místu spotřeby, aby se eliminovala ta drahá věc - přenos a distribuce. Taky to znamená naškálovat výrobu tak, aby odpovídala spotřebě. Ta bude samozřejmě jiná v rodinném domě a jiná továrním komplexu a jiná v hliníkárnách.

Rozbití monopolů by mělo vést k vytvoření "přirozeného ekosystému" v elektroenergetice. Tj. žádný Leviathan, který všemu vládne a všechno dělá, ale specializace (výroba, instalace, přenos, akumulace, distribuce, prodej, řízení, prodej, financování, analýza systému a bůhvíco ještě) a konkurenční prostředí, každou věc bude provádět několik až mnoho různě velkých firem.

0/0
16.2.2015 20:00

P44e66t27r 83N10e19j68e80d63l81ý 3743183778870

OK, ještě jsem našel trochu času, než dnes odpadnu.

Eliminace přenosu?. Ale přece příklad DE a Südlink zcela jasně ukazuje, že k žádnému omezení přenosu nedošlo. Proč tedy v DE s decentralizovanou energetikou OZE proboha chtějí stavět ss linky +/- 500 kV přes celý stát?  Otázka: je toto příklad vámi výše avizovaného omezení přenosu nebo to snad dělají v DE špatně?

Omezení distribuce? Jak budete omezovat distribuci, když dojde k masovému rozšíření chytrých sítí a distribučního propojení s desítkami až stovkami tisíc decentralizovaných OZE? Dtto otázka pro DS.

Asi tuším, co si představujete pod spojením "přirozený ekosystém v elektroenergetice". Nicméně v každém ekosystému najdeme spektrum organismů od velkých predátorů až po bakterie. A podle této analogie jsou tedy velké en. firmy predátoři.

0/0
16.2.2015 22:39

J19a55n 91N43o78v43á18k 6144414826593

Jako argumentační faul mi rozhodně přišlo selektivní zdůrazňování a paušalizace "zelených webů" jako místa, kde se pěstuje "cargo cult" vámi zmíněných pojmů. Hlupáky najdete v každé větší skupině. Je to stejné jako bych já psal, že jste členem party, která navrhuje nastavět v ČR desítky gigawattových jaderných bloků a vyřešit tím energetické potřeby ČR (včetně dopravy a vytápění). Ale jak už jsem psal, nepaušalizovat, o vás si to rozhodně nemyslím. Ten Váš názor, např. na Chytrou energii od Zelených nebo na Reinventing fire od A.Lovinse by mě opravdu zajímal.

Víte, když jsme u nesmyslů, stačí se podívat zpětně, co za předpovědi byli schopni vyprodukovat uznávaní profesoři v oboru energetika:

http://www.mpo-efekt.cz/upload/7799f3fd595eeee1fa66875530f33e8a/ef13_3136_drevarsky_klastr_smil-final.pdf

http://www.tzb-info.cz/1925-fakta-a-myty-o-obnovitelnych-zdrojich-i

a jedna pro zasmání:

http://www.renewablesinternational.net/germany-cannot-get-09-percent-of-its-electricity-from-wind-power/150/435/82718/

0/0
16.2.2015 20:32

P24e94t63r 97N68e72j25e26d41l93ý 3533723388110

Vaše hodnocení tzv. argumentačních faulů je opravdu velmi náročné. Takže "zelené weby" je argumentační faul? To by už mě zajímalo, co by se mělo objevovat na osobním blogu V tomto případě jste skutečně až hyperkorektní. Ovšem v tomto případě můžete napsat možná článek do odborného časopisu nikoliv na blog:-).

Konkrétně Chytrá energie je dle mého názoru exemplární blábol, který s reálnou energetikou nemá nic společného. Doporučuji články p. Chytry, který se snažil některé scénáře propočítat (http://proatom.luksoft.cz/?strana=2). Upozorňuji však, že se jedná o web "jaderné lobby":-)

Na odkazované články se musím podívat, kdy, kým a za jakých předpokladů byly formulovány. To bych dal o víkendu. Jsem zapojen v pracovním procesu.

Přeji dobrou noc.

0/0
16.2.2015 22:56

P95e65t45r 52N13e23j27e68d41l20ý 3223903148720

Jak jsem slíbil, podíval jsem se na ty odkazované texty.

Pokud se týká prvního odkazu, tak tento text profesora Smila znám. Jeho názory na energetiku a "zelenou kavárenskou žvanírnu" jsou mi velmi blízké. Ovšem je to 140 stran hlavního textu, navíc prakticky ze všech oborů a aspektů energetiky. Tady budete muset blíže specifikovat s čím konkrétně máte problém a v čem se mýlí, abychom vůbec vymezili téma.

Pokud se týká druhého článku (Noskievič, Kaminský), tak tam autoři v r. 2004 neočekávali solární boom, což ostatně nebyli zdaleka sami. Vyjádřili pochybnosti o instalaci 541 MW FVE v ČR v roce 2020, přičemž již dnes ve 2015 jsme na cca čtyřnásobku. Zároveň vycházeli z tehdejších měrných výrobních nákladů FVE, které tehdy pro 20 KW Pinst, Kv=0,114 a investici 10 mil Kč tehdy vycházely na 25 Kč/kWh. Dnes vidíme, že došlo u FVE k výraznému poklesu měrných výrobních nákladů. Nicméně uváděná technická omezení zůstala pořád stejná (tj. velmi nízký Kv FVE) a z tohoto hlediska nedošlo k žádnému pokroku. I přes vysoký instalovaný výkon FVE v ČR je jejich podíl na výrobě el. bezvýznamný. V oblasti vody a větru nevidím žádné zásadní omyly nebo nesprávné předpovědi.

Poslední text není ani článek. Nějaký nešťastný redaktor dostal za úkol vyplnit mezeru mezi texty. Vzhledem k tomu, že autor tvrdí, že podíl jaderné elektřiny na DE produkci je 40%, což nikdy ani vzdáleně nebylo, tak je zřejmé, že se jedná o osobu zcela mimo obor a ani nechtěl nebo neměl čas se někoho zeptat. Takovýchto "výstřelů naslepo" bychom samozřejmě nalezli povícero u všech témat, nejenom u energetiky.

0/0
21.2.2015 10:30

J57a84n 12N82o66v69á15k 6544694216903

Ta poznámka o humanitním vzdělání je jen výrazem arogance, která je vlastní spoustě techniků. Ale uvědomte si prosím, že např. úspěch Silicon Valley byl určen kombinací talentů špičkových inženýrů a nekonvenčně myslících lidí pocházejících z "hlavního města hippies" San Francisca, kterým to údolí končí. Ti "špinaví hipíci" byli schopni inženýrům říct co a proč mají vyrobit, jak to má vypadat, jak přesvědčit lidi, aby to chtěli, ...

0/0
16.2.2015 20:41

P65e57t75r 83N44e45j27e90d47l23ý 3973653108270

Pokud chcete říci, že úspěch Silicon Valley byl společným úspěchem inženýrů a byznysmenů (obvykle ekonomů), tak s tím nemám problém. Nicméně rozumím, že třeba Steve Jobs vydžel na škole pouze jeden semestr a takových příkladů je v SV povícero. Ale vzhledem k pokročilé hodině musím sebekriticky přiznat, že pro absolventy filosofických směrů, sociálních studií apod. ve spojení s elektroenergetikou mám obzvláště slabost, takže možná zde vykazuji přílišnou citlivost:-)

0/0
16.2.2015 23:06

P65e90t82r 83K51r17a64t98i66n40a 1381206854136

Pěkné. Já myslím, že soudruzi v NDR udělali jednu chybu - zapomněli před zavedením energetické revoluce v parlamentu změnit přírodní zákony. :-)

0/0
10.2.2015 11:59

J32a56n 35N53o54v85á54k 6474434336953

Takových tradičních a zavedených oborů bylo a kde je jim konec? Kdeže jsou dnes výrobci kinofilmů a psacích strojů? A výrobci bryček? A pivovarští valaši? A gramofony?

Jestli si urvu trochu času, sepíšu všechny polo(a méně)pravdy, které tam dále máte.

0/−1
8.2.2015 9:09

P92e31t52r 90N74e91j84e83d27l75ý 3863303138620

Tak technika se samozřejmě vyvííj a s ní i firmy. Například IBM začínala někdy v r. 1910 s výrobou psacích strojů, když už je zmiňujete.

Řekl bych, že zrovna v elektrotechnice lze nalézt hezké příklady těch "dlouhověkých" firem. Třeba Siemens, který začal někdy v 1850 s výrobou telegrafů, dnes je to globální korporace v oblasti elektrotechniky. Nebo Westinghouse Electric Company, který začal někdy okolo r. 1890 a pár let poté postavil jednu z prvních komerčních elektráren v Niagara Falls .Takže takto vedená diskuze nakonec skončí u osobního přesvědčení autora. Nicméně já se nedomnívám, že můj obor je do kopru :-)

Jenom upozorňuji až to sepíšete, že do diskuze nacpete maximálně pouze 2000 znaků a tuším 10 odstavců.

+1/0
8.2.2015 10:52

Z56b91y97n27ě46k 72H57l41á93s43n22ý 3684527785549

;-D

0/0
8.2.2015 15:51

T79o32m66á86š 90T29a63t73í33č74e55k 5540912200268

Jenom stručně: já to říkal vždycky, že je to schizofrenní spasitelství světa.

0/0
7.2.2015 20:49

Z11b53y71n96ě62k 86H37l10á69s75n63ý 3974867405319

R^

Nezbývá než věřit, že to němci zvládnou. Momentálně ovšem Horst Seehofer nejspíš zešílel, protože přesně jak píšete, stál v čele za zavření atomovek, a teď je v čele odporu proti trasám vysokého napětí. Někdo by měl u Bavorska instalovač vypínač, a vždycky, když by bralo moc proudu a dráty by se žhavily, Bavorsko by se vyplo.

0/0
7.2.2015 18:55

P31e22t39r 14N94e18j10e39d82l98ý 3823673338700

Když to dosti zjednoduším, tak ono to v podstatě takto obdobně technicky funguje. Přenosové linky mají instalovány ochrany, včetně ochrany proti přetížení. Pokud se linka přetěžuje, tak ji ochrany vypnou, aby se nezničila.Úkolem dispečerů síťových operátorů je včas zachytit nepříznivý trend (např. zvyšování zatížení) a nastavit v síti takové provozní poměry, aby ochrany nezapůsobily a k vypnutí nedošlo.

0/0
7.2.2015 19:20

Z91b80y47n25ě91k 89H49l71á89s90n27ý 3794617905329

Domnívám se, že k tomu budou sloužit ty transfomátory, co si ČEPS objednal v Italii. Nebo ne?

0/0
7.2.2015 21:19

P91e42t33r 51N11e61j26e50d96l11ý 3263713698720

Transformátory s řízeným posuvem fáze (Phase Shifters) jsou regulační prvky, kterými můžete plynule nastavovat tok na příslušném přenosovém vedení (v případě ČEPS na profilu DE-CZ) a řídit tak toky v příslušné části sítě. Ochrana proti přetížení je z tohoto pohledu mnohem jednodušší zařízení. Je nastavena na určitou hodnotu proudu, přičemž při jejím překročení se linka vypíná, takže pouze 0/1. Navíc po vypnutí přetížené linky se vám linka původně tekoucí přes tuto linku okamžitě přenese na "sousední" linky, které se mohou rovněž začít přetěžovat a vypínat => el. soustava začne být takovým dominem, které se  začne postupně hroutit až k blackoutu.

0/0
7.2.2015 21:30

P24e93t63r 65N17e88j37e48d16l96ý 3893593418300

Pardon, píšu příliš rychle:

...se vám elektřina původně tekoucí přes tuto linku...

0/0
7.2.2015 21:32

Z21b33y42n27ě76k 46H50l74á40s65n70ý 3544517825469

No chápu to jako velikou pojistku a je mi jasný že proud jde  někudy jinudy a vypadne to všude. Ale nemohl byjste naznačit jak funguje to trafo s fázovým posunem? Strejda gůůgl mi v němčině nechce pomoct.:-(

0/0
7.2.2015 22:17

P97e30t29r 75N57e94j37e60d71l72ý 3633833858450

Pokud nejste elektikář, tak by Vám pohlo postačovat následující, navíc je to česky (http://www.3pol.cz/cz/rubriky/bez-zarazeni/234-fazove-transformatory-obrana-elektrizacni-soustavy-ceske-republiky)

0/0
7.2.2015 22:39

Z42b91y69n40ě14k 26H64l82á48s34n29ý 3964827385919

Díky moc, konečně jsem pochopil, jak to bude fungovat. Ještě teda zneužiju Vás jako odborníka a zeptám se, proč se na to hlavní vedení ze severu na jih Německa vůbec nemluví o stejnosměrném kabelu, jaký se používá k přenosu z Offshore větrníků na pevninu. Přece ty ztráty na nadzemním vedení jsou obrovské s porovnáním se stejnoměrným proudem.:-)

0/0
7.2.2015 22:57

P21e64t15r 89N49e84j76e23d12l45ý 3923593608680

Ale ss technologie vykazující nižší přenosové ztráty je pro SuedLink plánována (viz článek +/- 500 kV stejnosměrných). Nadzemní vedení je plánováno, protože v řádu stovek kilometrů je použití kabelu zcela nesmyslé z hlediska nákladů i technických komplikací při výstavbě a zejména následné údržbě. Nicméně nelze vylouřit, že určité krátké úseky by mohly skutečně být vedeny kabely, ale síťoví operátoři o tom nechtějí ani slyšet.

0/0
7.2.2015 23:14

Z63b91y60n15ě42k 48H94l39á50s35n28ý 3624587955989

Díky, to víte, my amatéři to vidíme někdy moc jednoduše. Prostě dvě měnící stanice a zakopat kabel se nám jeví jako jednodušší, než bojovat s odporem proti stožárům.:-)

0/0
8.2.2015 0:29

P78e73t66r 45N49e17j66e72d44l11ý 3673283898340

Tak tomu rozumím. Je to natolik rozšířený názor, že se tomu ČEPS extra věnuje ve svých publikacích. Přehled problémů s kabely ZVN je popsán zde

(http://www.ceps.cz/CZE/Media/Ke-stazeni/Documents/Vystavba_vedeni_2012_web.pdf) - viz str. 22-25. Přeji dobrou noc.

0/0
8.2.2015 0:58

Z47b53y64n94ě29k 56H73l24á64s43n42ý 3614707395869

Díky!!

Tak jsem to přelouskal, je to opravdu zajímavé, hlavně ta cena je ovšem opravdu vysoká

P.S. Kotvím v Nordenhamm a koukám jak vedle nakládají "nekonečný" kabel u Norddeutsche Seekabelwerke GmbH na pokládací loď. Leze z fabriky rovnou do lodi už 3 dny.:-)

0/0
8.2.2015 8:55

P37e89t88r 76N44e37j78e57d19l53ý 3123903578580

Tak to vám opravdu závidím, že to vidíte naživo:-). Já jsem m.j. i o tomto psal na blogu v r. 2010 (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/123599/Supersit-pro-budouci-vetrne-elektrarny-v-Evrope.html), ale všechny obrázky jsou samozřejmě převzaty z novin. Chtěl bych se někdy podívat naživo na velký offshore VtE park. Jenom si nejsem jist, zda by mě nezkosila mořská nemoc:-)

0/0
8.2.2015 10:59
Foto

K46a23r58e70l 91C95a70c33h 8439124325844

V květnu jsem byl u přátel na Slovensku. Vylezli jsme na Děvín a měli jsme možnost vidět soutok Dunaje a Moravy. Na druhé straně Dunaje je již Rakousko. Byl to otřesný pohled na krajinu zohyzděnou obrovským větrným parkem. Zatímco slovenská strana je krásná, tak ta rakouská je díky tomu ohavná. Jestli o něco takového stojí zelení, tak nás před nimi ochraňuj Bůh. To radši dostavět Temelín, proti kterému Rakušáci tak protestují.

No a prostředky na výzkum věnovat na zvládnutí jaderné fůze pro energetické účely. Za článek samozřejmě karma.

+5/0
7.2.2015 18:42

Z82b78y77n79ě45k 53H22l90á82s61n55ý 3894437205929

On pohled na komíny omoc hezčí není. Temelín taky není perlou Jižních Čech.:-)

Nic prostě není zadarmo. :-(

0/−2
7.2.2015 18:45

T24o76m50á84š 71T69a73t68í62č93e86k 5660912300968

Nojo, ale jaderky měly být podle komunistickýho projektu v ČR 4. OZE znamenají větrníky, panely. řepku, vedení a převodny všude.

0/0
7.2.2015 20:46

Z54b60y22n14ě18k 26H51l65á55s97n61ý 3634107265139

Je to těžký, uhlí nám dochází, ničí ovzduší. Místo k uložení jaderného odpadu se u nás ani nehledá. A platit 3x víc za atomovej proud,(jak to bude v Británii) se taky nikomu nebude chtít.

0/0
7.2.2015 21:22

T44o70m82á92š 76T31a19t87í56č68e22k 5180322880828

Ten na burze strašně levně obchodovaný proud z OZE se platí ve formě daní, kromě vysokýho inkasa. Co se týče úložny tzv. odpadu, to je jen další tvář schizofrenie: To, co je dnes vyhořelé palivo v klasických jaderkách, je zdroj mnohonásobně většího množství energie k využití v rychlých (množivých) reaktorech.

0/0
8.2.2015 14:47

Z58b83y57n52ě92k 61H35l66á14s14n47ý 3904567775429

Proboha, je to ne, všechny pokusný reaktory zastavili běží asi jen ten novej ruskej. Než to zmáknou pořádně, tak to bude ještě trvat desetiletí. Zatím to všechno leží v bazénech.

0/0
8.2.2015 15:30

T24o84m57á25š 68T31a21t40í85č62e65k 5140532910108

Jojo, "Proboha, jen to ne", všecko jasný. Nevyužívá se to, protože je to (zatím) dražší než klasika jednak a druhak v tom vidí zelenáči ďábla samotného, protože to plutonium by se dalo použít i v bombách. Němečtí spasitelé světa si vybojovali svůj ráj ve Wackersdorfu (úpravna) a zničili satana (Kalkar). Hosana na nebesích!

0/0
9.2.2015 9:02

Z92b61y82n95ě24k 14H21l16á64s77n76ý 3654787545849

Mě nejde o plutonium, ale přečtěte si jak je to oproti klasické atomové elektrárně technologicky složité. Chlazení tekutým sodíkem, to je kov!!Kov který reaguje s kyslíkem i s vodou. Plutonia je tolik, že další nikdo nepotřebuje, teda kromě korejců a Iránců.:-)

0/0
9.2.2015 9:10

T73o41m55á41š 83T64a92t63í67č70e27k 5970932850888

Jediný, co je na tom složitýho, je zamezení ztuhnutí sodíku při odstávce. Ne že byx to bylo nebezpečný, ale drahý.

0/0
9.2.2015 9:17



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.