Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V22i80l27é21m 65B72a56r84á29k 1288533348888

Vážený pane Nejedlý, chtěl bych se zeptat, jak je na tom Polsko s budováním opatření proti přetokům energie? V roce 2012 jste psal, že začali. Jak se Němci vyrovnávají s nestabilitou výkonu a kdy jim to konečně spadne?

0/0
16.2.2015 13:24

P40e54t40r 44N89e34j37e74d19l32ý 3873823128390

Info z Polska momentálně po ruce nemám. Pokud se týká ČR, tak odkazuji na nedávnou zprávu ČEPS (http://www.ceps.cz/CZE/Media/Tiskove-zpravy/Stranky/pretoky_4_2_15.aspx). Vypadá to na zprovoznění 2015/2016.

Jinak samozřejmě německá DE nespadne, alespoň tedy podle mého soukromého názoru. Síťoví operátoři jsou si velmi dobře vědomi slabých míst v infrastruktuře a provádí operativní zásahy, aby příliš časo nedocházelo k porušování N-1. Především se jedná o tzv, redispečink, který se oproti minulosti stal naprosto rutinní součástí řízení ES. Pro dokreslení: Tennet uvádí zhruba 500-násobné roční navýšení počtu síťových opatření (redispečink) v období 2002 (2x) až 2012 (necelých 1000x).

Nicméně obecně však novináři mají tendenci líčit situaci v energetice na pozadí katastrofických filmů o mnohatýdenním blackoutu. Nicméně zdůrazňuji jedno, rozhodně je to ale reálný problém, který se reálně řeší a má svoje reálné technické a ekonomické důsledky. Samozřejmě z hlediska národního hospodářství by byl rozsáhlý blackout naprostá katastrofa.

0/0
16.2.2015 18:17

J76a44n 50N27o14v86á77k 6654604636943

Chyba 4) Südlink. Všechny ty protesty "zelených" se týkaly jedné, jediné linky. Propojení Lauchstädt(Sasko)-Erfurt-Redwitz-Grafenrheinfeld(Bavorsko), které by ekonomicky dost pomohlo saským a lužickým elektrárnám na hnědé uhlí. Bavoři proto protestovali proti stavbě vedení, kterým by se do Freistaat Bayern importovala "schmutzig" elektřina, zatímco v okolí Grafenrheinfeldu, kde jsou slušné větrné podmínky. Výstavba Südlinku přes Vestfálsko do Porýní není zdaleka tak kontroverní.

Motivace Horsta Seehofera je mi záhadou. Ale kombinace blokování výstavby větrných elektráren a nových přenosových kapacit může znamenat jen několik věcí, může tím chtít ekonomicky zachraňovat místní krásné, nové elektrárny na zemní plyn, může chtít podporovat elektřinu z bioplynu, biomasy a fotovoltaiky, na které má Bavorsko nejlepší podmínky v Německu, nebo si myslí, že nová vedení jsou prostě zbytečná.

0/0
16.2.2015 9:14

P78e22t73r 70N44e45j83e88d76l12ý 3213713168170

Opravdu? Podle mého názoru se naprosto vždy najdou odpůrci jakékoliv liniové stavby: dálnice,  vedení ZVN/VVN,i distribuční linek VN, NN. Pokud jste snad chtěl říci, že až na jednu linku, žádní odpůrci projektu Südlink vlastně nejsou, tak jste mě opravdu rozesmál.

Seehofer je politik a cítí "politický potenciál". Čistě technicky samozřejmě řešení existuje - plně se využijí bavorské plynovky, které momentálně na tom nejsou dobře (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/341304/Potize-nemeckych-plynovych-premiantu.html), popř. se dostaví další paroplyny a Südlink nebude potřeba. Ovšem i nejmodernější plynovky mají oproti JE podstatně vyšší emise CO2, takže toto bude němcům zhoršovat národní uhlíkovou bilanci.

Případné pokračování zítra popř. pozítří. Spíše než virtuální energetika na blogu mě teď zaměstnává reálná energetika v práci:-)

Přeji příjemný zbytek dne.

+1/0
16.2.2015 17:54

J84a76n 14N13o57v39á38k 6634434796503

Chyba 3) Jádro zachraňuje Bavorsko. Píšete o tom, že části jižního Německa bude v roce 2023 chybět 30% elektřiny, protože se odstaví místní JE. Jenže ignorujete to, že Spotřeba elektřiny v Německu klesá a podle dlouhodobého plánu (který Němci zatím mají spíše tendenci překračovat) asi polovina z těch 30% dovozu nebude vůbec potřeba.

0/0
16.2.2015 8:59

J77a11r48o47s20l74a92v 76F48r20a21n62t14i73š86e13k 92B34r36ü64m71m44e19r 1281196733610

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

Vždy , když klesá spotřeba energie, znamená to jediné - je to projev ekonomických problémů velkého rázu.

0/0
16.2.2015 13:41

J13a34n 66N25o78v93á29k 6664444446513

Tohle je ekonomicko-energetický mýtus, který už přibližně 10 let neplatí. Ale zeptám se jinak, odkdy vyšší efektivita nakládání se zdroji (energií) znamená ekonomické problémy. Podle všech ekonomických ukazatelů (HDP, zaměstnanost, bilance veřejných rozpočtů, ...) se Německu daří výborně.

0/0
16.2.2015 14:49

P65e36t27r 94N67e96j73e24d98l38ý 3693353448380

Já se rozhodně nedomnívám, že úspory budou takto masivní. Nicméně velkovýrobci zelených studií velmi rádi operují s vysokými odhady úspor a pak se jim snadněji modeluje budoucí mix s OZE. Takže budeme si muset počkat 10-20 let a uvidíme, kdo bude mít pravdu. Jenom pro zpestření a na okraj, někdy mi někdy zelené studie z hlediska úspor energie dost připomínají vize manažerů firem, kteří predikují "trvalé" budoucí zvyšování výrobní produkce a současné klesání nákladů. Život nás učí, že ty predikce ne vždy vycházejí.

0/0
16.2.2015 17:43

J16a24n 78N42o90v29á38k 6464224896523

Ty predikce vycházejí z energetické koncepce SRN. A Němci plán postupného snižování spotřeby PEZ i elektřiny zatím plní.

Ale souhlasím něco předpovídat je obtížné, hlavně budoucnost. Pravými mistry špatných předpovědí jsou v EIA.

0/0
16.2.2015 19:24

P80e94t41r 68N83e17j52e68d50l68ý 3983473758760

Předpokádám, že myslíte International Energy Agency (IEA) a nikoliv EIA (posuzování vlivu na ŽP).

Pravidelné Energy Outlook IEA jsou dle mého názoru kvalitní dokumenty. 

Já osobně mám rovněž blízko k předpovědím WEC a skutečně se domnívám, že ještě po celé desetiletí se globálně nevyhrabeme z doby fosilní (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/373054/Konec-doby-fosilni-v-nedohlednu-aneb-Jazz-nebo-Symfonie.html).

Tak, snad jsem to zvládl všechno. A definitivně dobrou noc.

0/0
16.2.2015 23:13

J22a54n 93N73o33v42á97k 6314854716783

Energy Information Administration. IEA je v pohodě, ti už začali OZE brát vážně.

Je samozřejmé, že přechod z fosilní energetiky na něco jiného bude trvat. Jak říká můj šéf, je to jako otočit Titanic. Hlavně velké ekonomiky budou potřebovat dost času. Ale už je to na dobré cestě trendy se mění. Třeba uhelná energetika zažívá opravdu zlé časy a ten tlak proti ní bude jen sílit, jak bude ztrácet politicko-ekonomické "svaly". Uhelné elektrárny se dneska začínají budovat vpodstatě jen v zemích 2. kategorie. Bohaté země už je šikanujou, chudé země si je nemůžou dovolit.

0/0
17.2.2015 13:15

J50a33n 52N24o23v28á24k 6364524856113

Chyba 2) Rychlost změny. Klasičtí energetici jako jste vy, pořád žijou v přesvědčení, že elektrárna je STAVBA, která se moho let plánuje, mnoho let se k ní vyřizují papíry a pak se to mhoho let staví. Proti tomu ovšem jdou větrné a hlavně fotovoltaické elektrárny jako standardizované průmyslové výrobky, které lze koupit, nainstalovat a začít provozovat velice rychle. Na dostavbu JETE byla potřeba 5 let jen na výběrové řízení na dodavatele, FV elektrárnu si objednám v e-shopu a do konce týdne ji můžu mít v provozu, zprovozním ji s kámošem-elektrikářem. Potřebuju pro prodej mimo rámec samospotřeby mi stačí smlouva o připojení a smlouva např. s Nanoenergies. Na skok z ničeho na 2GW instalovaného výkonu ve fotovoltaice stačily v ČR 2 roky, kdy je bylo chybou našich volených zástupců výhodné stavět. To bylo dáno dotacemi. Ve velkém kusu světa už dotace na FV a VtE nejsou vůbec potřeba a to území je každým rokem větší.

0/0
16.2.2015 8:53

P41e54t25r 31N27e65j93e69d16l76ý 3123653778730

Ale s tím já nemám žádný problém. Chyba či iluze je však představa, že statisíce takovýchto zdrojů nebudou mít dopad na ES v "průmyslovém měřítku". Nebo se snad domníváte, že téměř 90 GW v OZE v DE snad není průmyslové měřítko? A z tohoto průmyslového měřítka se rodí příslušné dopady a nápravná opatření - a o tom byl článek.

0/0
16.2.2015 17:33

J43a72n 88N57o53v58á18k 6694894436823

Zavádíte nový termín, průmyslové měřítko, který je akorát matoucí. 90 GW v OZE znamená třetinu německé elektriky, tedy je toho opravdu dost.

0/0
16.2.2015 19:28

J98a53n 37N49o84v20á33k 6894214226493

Chyba 1) V popisu decentralizované energetiky útočíte na slaměného panáka (http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Podsunut.C3.BD_argument_.28straw_man.29). Decentralizovaná energetika totiž může znamenat a znamená i třeba 50 MW kogenerační městské nebo tovární teplárny-elektrárny.

A nikdo netvrdí, že velké, centralizované zdroje nebudou. Jen se z nich mohou stát zdroje, které budou druhou až třetí volbou. se všemi důsledky. Decentralizace taky znamená rozbití monopolů.

Dále používáte další argumentační faul - osobní útok na oponenta bez skutečných argumentů (http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C3.9Atok_na_.C4.8Dlov.C4.9Bka_.28argumentum_ad_hominem.29)

Zkuste třeba někdy napsat blog o tom, proč je podle Vás např. energetická koncepce Zelených v rozporu z fyzikou, ale přestaňte paušálně urážet. Dostáváte se tak na úroveň argumentační ubohosti V.Klause a jeho Modré nikoli zelené planety.

0/0
16.2.2015 8:45

P58e12t24r 41N37e26j64e11d47l67ý 3733503798550

Ano jistě, decentralizovaná energetika může znamenat 50 MW městskou kogenerační jednotku. Takže se shodneme na tom, že domácí VtE a střešní FVE průmyslovou energetiku nezabezpečí a rustikální vize v tomto smyslu jsou nesmysl. S tím jsem zcela v souladu.

Takže velké centralizované zdroje budou. To jsem rád, že se rovněž shodneme.

"Rozbití monopolů" prostřednictvím decentralizované energetiky je komická iluze. Myslíte si snad, že divize EON zaměřená na decentralizované zdroje nebude monopolem? Spousta zelených typu "meloun" (toto zde používám jako terminus technicus) si to však myslí. 

Nejsem si vědom nějakých konkrétních argumentačních faulů. Musíte specifikovat konkrétní příklad. Optimální by byla citace mého textu a následně vysvětlení argumentačního faulu.

Víte, že jsem byl již mnohokrát osočen z toho, že moje argumenty nejsou relevantní, protože jsem součástí "jaderné lobby"?. Jedná se v tomto případě o "argumentum ad hominem"? 

Nemyslím si, že en. koncepce zelených je v rozporu s fyzikou. Jenom někteří (většinou humanitně vzdělaní) zelení mají o fyzice poněkud folklorní představy. Již před lety jsem pro tyto zelené experty napsal článeček (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/166734/Solary-a-trochu-fyziky-pro-sedmou-tridu.html). Nicméně domnívám se, že na blogu nikdy neurážím.

0/0
16.2.2015 17:29

J34a77n 98N37o91v71á64k 6804484286223

Decentralizace znamená výroba co nejblíže místu spotřeby, aby se eliminovala ta drahá věc - přenos a distribuce. Taky to znamená naškálovat výrobu tak, aby odpovídala spotřebě. Ta bude samozřejmě jiná v rodinném domě a jiná továrním komplexu a jiná v hliníkárnách.

Rozbití monopolů by mělo vést k vytvoření "přirozeného ekosystému" v elektroenergetice. Tj. žádný Leviathan, který všemu vládne a všechno dělá, ale specializace (výroba, instalace, přenos, akumulace, distribuce, prodej, řízení, prodej, financování, analýza systému a bůhvíco ještě) a konkurenční prostředí, každou věc bude provádět několik až mnoho různě velkých firem.

0/0
16.2.2015 20:00

P65e29t31r 66N78e74j66e60d92l24ý 3863433218300

OK, ještě jsem našel trochu času, než dnes odpadnu.

Eliminace přenosu?. Ale přece příklad DE a Südlink zcela jasně ukazuje, že k žádnému omezení přenosu nedošlo. Proč tedy v DE s decentralizovanou energetikou OZE proboha chtějí stavět ss linky +/- 500 kV přes celý stát?  Otázka: je toto příklad vámi výše avizovaného omezení přenosu nebo to snad dělají v DE špatně?

Omezení distribuce? Jak budete omezovat distribuci, když dojde k masovému rozšíření chytrých sítí a distribučního propojení s desítkami až stovkami tisíc decentralizovaných OZE? Dtto otázka pro DS.

Asi tuším, co si představujete pod spojením "přirozený ekosystém v elektroenergetice". Nicméně v každém ekosystému najdeme spektrum organismů od velkých predátorů až po bakterie. A podle této analogie jsou tedy velké en. firmy predátoři.

0/0
16.2.2015 22:39

J91a14n 87N94o24v34á13k 6574924596413

Jako argumentační faul mi rozhodně přišlo selektivní zdůrazňování a paušalizace "zelených webů" jako místa, kde se pěstuje "cargo cult" vámi zmíněných pojmů. Hlupáky najdete v každé větší skupině. Je to stejné jako bych já psal, že jste členem party, která navrhuje nastavět v ČR desítky gigawattových jaderných bloků a vyřešit tím energetické potřeby ČR (včetně dopravy a vytápění). Ale jak už jsem psal, nepaušalizovat, o vás si to rozhodně nemyslím. Ten Váš názor, např. na Chytrou energii od Zelených nebo na Reinventing fire od A.Lovinse by mě opravdu zajímal.

Víte, když jsme u nesmyslů, stačí se podívat zpětně, co za předpovědi byli schopni vyprodukovat uznávaní profesoři v oboru energetika:

http://www.mpo-efekt.cz/upload/7799f3fd595eeee1fa66875530f33e8a/ef13_3136_drevarsky_klastr_smil-final.pdf

http://www.tzb-info.cz/1925-fakta-a-myty-o-obnovitelnych-zdrojich-i

a jedna pro zasmání:

http://www.renewablesinternational.net/germany-cannot-get-09-percent-of-its-electricity-from-wind-power/150/435/82718/

0/0
16.2.2015 20:32

P33e62t28r 50N84e76j63e95d29l71ý 3963433448680

Vaše hodnocení tzv. argumentačních faulů je opravdu velmi náročné. Takže "zelené weby" je argumentační faul? To by už mě zajímalo, co by se mělo objevovat na osobním blogu V tomto případě jste skutečně až hyperkorektní. Ovšem v tomto případě můžete napsat možná článek do odborného časopisu nikoliv na blog:-).

Konkrétně Chytrá energie je dle mého názoru exemplární blábol, který s reálnou energetikou nemá nic společného. Doporučuji články p. Chytry, který se snažil některé scénáře propočítat (http://proatom.luksoft.cz/?strana=2). Upozorňuji však, že se jedná o web "jaderné lobby":-)

Na odkazované články se musím podívat, kdy, kým a za jakých předpokladů byly formulovány. To bych dal o víkendu. Jsem zapojen v pracovním procesu.

Přeji dobrou noc.

0/0
16.2.2015 22:56

P92e17t88r 85N41e47j44e86d16l10ý 3673753848330

Jak jsem slíbil, podíval jsem se na ty odkazované texty.

Pokud se týká prvního odkazu, tak tento text profesora Smila znám. Jeho názory na energetiku a "zelenou kavárenskou žvanírnu" jsou mi velmi blízké. Ovšem je to 140 stran hlavního textu, navíc prakticky ze všech oborů a aspektů energetiky. Tady budete muset blíže specifikovat s čím konkrétně máte problém a v čem se mýlí, abychom vůbec vymezili téma.

Pokud se týká druhého článku (Noskievič, Kaminský), tak tam autoři v r. 2004 neočekávali solární boom, což ostatně nebyli zdaleka sami. Vyjádřili pochybnosti o instalaci 541 MW FVE v ČR v roce 2020, přičemž již dnes ve 2015 jsme na cca čtyřnásobku. Zároveň vycházeli z tehdejších měrných výrobních nákladů FVE, které tehdy pro 20 KW Pinst, Kv=0,114 a investici 10 mil Kč tehdy vycházely na 25 Kč/kWh. Dnes vidíme, že došlo u FVE k výraznému poklesu měrných výrobních nákladů. Nicméně uváděná technická omezení zůstala pořád stejná (tj. velmi nízký Kv FVE) a z tohoto hlediska nedošlo k žádnému pokroku. I přes vysoký instalovaný výkon FVE v ČR je jejich podíl na výrobě el. bezvýznamný. V oblasti vody a větru nevidím žádné zásadní omyly nebo nesprávné předpovědi.

Poslední text není ani článek. Nějaký nešťastný redaktor dostal za úkol vyplnit mezeru mezi texty. Vzhledem k tomu, že autor tvrdí, že podíl jaderné elektřiny na DE produkci je 40%, což nikdy ani vzdáleně nebylo, tak je zřejmé, že se jedná o osobu zcela mimo obor a ani nechtěl nebo neměl čas se někoho zeptat. Takovýchto "výstřelů naslepo" bychom samozřejmě nalezli povícero u všech témat, nejenom u energetiky.

0/0
21.2.2015 10:30

J92a19n 18N35o70v34á54k 6224484206183

Ta poznámka o humanitním vzdělání je jen výrazem arogance, která je vlastní spoustě techniků. Ale uvědomte si prosím, že např. úspěch Silicon Valley byl určen kombinací talentů špičkových inženýrů a nekonvenčně myslících lidí pocházejících z "hlavního města hippies" San Francisca, kterým to údolí končí. Ti "špinaví hipíci" byli schopni inženýrům říct co a proč mají vyrobit, jak to má vypadat, jak přesvědčit lidi, aby to chtěli, ...

0/0
16.2.2015 20:41

P46e33t46r 91N58e94j69e52d36l31ý 3273243708610

Pokud chcete říci, že úspěch Silicon Valley byl společným úspěchem inženýrů a byznysmenů (obvykle ekonomů), tak s tím nemám problém. Nicméně rozumím, že třeba Steve Jobs vydžel na škole pouze jeden semestr a takových příkladů je v SV povícero. Ale vzhledem k pokročilé hodině musím sebekriticky přiznat, že pro absolventy filosofických směrů, sociálních studií apod. ve spojení s elektroenergetikou mám obzvláště slabost, takže možná zde vykazuji přílišnou citlivost:-)

0/0
16.2.2015 23:06

P22e96t46r 55K28r82a18t91i39n12a 1201626704726

Pěkné. Já myslím, že soudruzi v NDR udělali jednu chybu - zapomněli před zavedením energetické revoluce v parlamentu změnit přírodní zákony. :-)

0/0
10.2.2015 11:59

J20a23n 79N67o77v77á94k 6244964946573

Takových tradičních a zavedených oborů bylo a kde je jim konec? Kdeže jsou dnes výrobci kinofilmů a psacích strojů? A výrobci bryček? A pivovarští valaši? A gramofony?

Jestli si urvu trochu času, sepíšu všechny polo(a méně)pravdy, které tam dále máte.

0/−1
8.2.2015 9:09

P14e96t33r 57N11e74j93e47d73l57ý 3373183658290

Tak technika se samozřejmě vyvííj a s ní i firmy. Například IBM začínala někdy v r. 1910 s výrobou psacích strojů, když už je zmiňujete.

Řekl bych, že zrovna v elektrotechnice lze nalézt hezké příklady těch "dlouhověkých" firem. Třeba Siemens, který začal někdy v 1850 s výrobou telegrafů, dnes je to globální korporace v oblasti elektrotechniky. Nebo Westinghouse Electric Company, který začal někdy okolo r. 1890 a pár let poté postavil jednu z prvních komerčních elektráren v Niagara Falls .Takže takto vedená diskuze nakonec skončí u osobního přesvědčení autora. Nicméně já se nedomnívám, že můj obor je do kopru :-)

Jenom upozorňuji až to sepíšete, že do diskuze nacpete maximálně pouze 2000 znaků a tuším 10 odstavců.

+1/0
8.2.2015 10:52

Z37b10y54n92ě44k 81H95l33á96s42n22ý 3514587455929

;-D

0/0
8.2.2015 15:51

T65o97m98á50š 97T23a84t83í43č38e37k 5250252960248

Jenom stručně: já to říkal vždycky, že je to schizofrenní spasitelství světa.

0/0
7.2.2015 20:49

Z82b15y24n48ě49k 76H49l30á62s23n60ý 3804107905459

R^

Nezbývá než věřit, že to němci zvládnou. Momentálně ovšem Horst Seehofer nejspíš zešílel, protože přesně jak píšete, stál v čele za zavření atomovek, a teď je v čele odporu proti trasám vysokého napětí. Někdo by měl u Bavorska instalovač vypínač, a vždycky, když by bralo moc proudu a dráty by se žhavily, Bavorsko by se vyplo.

0/0
7.2.2015 18:55

P59e25t57r 53N17e59j37e67d67l16ý 3523253218630

Když to dosti zjednoduším, tak ono to v podstatě takto obdobně technicky funguje. Přenosové linky mají instalovány ochrany, včetně ochrany proti přetížení. Pokud se linka přetěžuje, tak ji ochrany vypnou, aby se nezničila.Úkolem dispečerů síťových operátorů je včas zachytit nepříznivý trend (např. zvyšování zatížení) a nastavit v síti takové provozní poměry, aby ochrany nezapůsobily a k vypnutí nedošlo.

0/0
7.2.2015 19:20

Z16b65y79n36ě81k 58H17l36á20s94n25ý 3254767455369

Domnívám se, že k tomu budou sloužit ty transfomátory, co si ČEPS objednal v Italii. Nebo ne?

0/0
7.2.2015 21:19

P46e42t83r 92N96e78j21e66d70l88ý 3633543478560

Transformátory s řízeným posuvem fáze (Phase Shifters) jsou regulační prvky, kterými můžete plynule nastavovat tok na příslušném přenosovém vedení (v případě ČEPS na profilu DE-CZ) a řídit tak toky v příslušné části sítě. Ochrana proti přetížení je z tohoto pohledu mnohem jednodušší zařízení. Je nastavena na určitou hodnotu proudu, přičemž při jejím překročení se linka vypíná, takže pouze 0/1. Navíc po vypnutí přetížené linky se vám linka původně tekoucí přes tuto linku okamžitě přenese na "sousední" linky, které se mohou rovněž začít přetěžovat a vypínat => el. soustava začne být takovým dominem, které se  začne postupně hroutit až k blackoutu.

0/0
7.2.2015 21:30

P42e96t61r 38N65e55j57e80d53l27ý 3413373328150

Pardon, píšu příliš rychle:

...se vám elektřina původně tekoucí přes tuto linku...

0/0
7.2.2015 21:32

Z61b37y90n82ě90k 40H30l73á67s32n23ý 3844947985189

No chápu to jako velikou pojistku a je mi jasný že proud jde  někudy jinudy a vypadne to všude. Ale nemohl byjste naznačit jak funguje to trafo s fázovým posunem? Strejda gůůgl mi v němčině nechce pomoct.:-(

0/0
7.2.2015 22:17

P47e28t13r 69N79e77j97e63d86l20ý 3893783658870

Pokud nejste elektikář, tak by Vám pohlo postačovat následující, navíc je to česky (http://www.3pol.cz/cz/rubriky/bez-zarazeni/234-fazove-transformatory-obrana-elektrizacni-soustavy-ceske-republiky)

0/0
7.2.2015 22:39

Z66b60y69n55ě15k 14H43l96á80s62n16ý 3354677395399

Díky moc, konečně jsem pochopil, jak to bude fungovat. Ještě teda zneužiju Vás jako odborníka a zeptám se, proč se na to hlavní vedení ze severu na jih Německa vůbec nemluví o stejnosměrném kabelu, jaký se používá k přenosu z Offshore větrníků na pevninu. Přece ty ztráty na nadzemním vedení jsou obrovské s porovnáním se stejnoměrným proudem.:-)

0/0
7.2.2015 22:57

P25e79t59r 57N71e16j98e37d66l51ý 3363633738140

Ale ss technologie vykazující nižší přenosové ztráty je pro SuedLink plánována (viz článek +/- 500 kV stejnosměrných). Nadzemní vedení je plánováno, protože v řádu stovek kilometrů je použití kabelu zcela nesmyslé z hlediska nákladů i technických komplikací při výstavbě a zejména následné údržbě. Nicméně nelze vylouřit, že určité krátké úseky by mohly skutečně být vedeny kabely, ale síťoví operátoři o tom nechtějí ani slyšet.

0/0
7.2.2015 23:14

Z71b11y61n64ě84k 11H70l52á39s88n93ý 3744497475499

Díky, to víte, my amatéři to vidíme někdy moc jednoduše. Prostě dvě měnící stanice a zakopat kabel se nám jeví jako jednodušší, než bojovat s odporem proti stožárům.:-)

0/0
8.2.2015 0:29

P63e54t19r 68N34e70j39e39d30l93ý 3803673328120

Tak tomu rozumím. Je to natolik rozšířený názor, že se tomu ČEPS extra věnuje ve svých publikacích. Přehled problémů s kabely ZVN je popsán zde

(http://www.ceps.cz/CZE/Media/Ke-stazeni/Documents/Vystavba_vedeni_2012_web.pdf) - viz str. 22-25. Přeji dobrou noc.

0/0
8.2.2015 0:58

Z13b78y49n68ě91k 18H61l54á70s82n37ý 3674717505709

Díky!!

Tak jsem to přelouskal, je to opravdu zajímavé, hlavně ta cena je ovšem opravdu vysoká

P.S. Kotvím v Nordenhamm a koukám jak vedle nakládají "nekonečný" kabel u Norddeutsche Seekabelwerke GmbH na pokládací loď. Leze z fabriky rovnou do lodi už 3 dny.:-)

0/0
8.2.2015 8:55

P63e95t66r 61N86e13j96e27d94l48ý 3423413718400

Tak to vám opravdu závidím, že to vidíte naživo:-). Já jsem m.j. i o tomto psal na blogu v r. 2010 (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/123599/Supersit-pro-budouci-vetrne-elektrarny-v-Evrope.html), ale všechny obrázky jsou samozřejmě převzaty z novin. Chtěl bych se někdy podívat naživo na velký offshore VtE park. Jenom si nejsem jist, zda by mě nezkosila mořská nemoc:-)

0/0
8.2.2015 10:59
Foto

K69a14r43e47l 50C35a20c53h 8159564385874

V květnu jsem byl u přátel na Slovensku. Vylezli jsme na Děvín a měli jsme možnost vidět soutok Dunaje a Moravy. Na druhé straně Dunaje je již Rakousko. Byl to otřesný pohled na krajinu zohyzděnou obrovským větrným parkem. Zatímco slovenská strana je krásná, tak ta rakouská je díky tomu ohavná. Jestli o něco takového stojí zelení, tak nás před nimi ochraňuj Bůh. To radši dostavět Temelín, proti kterému Rakušáci tak protestují.

No a prostředky na výzkum věnovat na zvládnutí jaderné fůze pro energetické účely. Za článek samozřejmě karma.

+5/0
7.2.2015 18:42

Z18b82y36n40ě66k 98H88l68á66s96n24ý 3154447975169

On pohled na komíny omoc hezčí není. Temelín taky není perlou Jižních Čech.:-)

Nic prostě není zadarmo. :-(

0/−2
7.2.2015 18:45

T61o54m30á59š 75T89a23t10í77č93e29k 5300242590198

Nojo, ale jaderky měly být podle komunistickýho projektu v ČR 4. OZE znamenají větrníky, panely. řepku, vedení a převodny všude.

0/0
7.2.2015 20:46

Z89b19y32n98ě94k 23H89l64á81s43n52ý 3134727725899

Je to těžký, uhlí nám dochází, ničí ovzduší. Místo k uložení jaderného odpadu se u nás ani nehledá. A platit 3x víc za atomovej proud,(jak to bude v Británii) se taky nikomu nebude chtít.

0/0
7.2.2015 21:22

T37o12m51á29š 58T98a84t96í61č96e93k 5820572450468

Ten na burze strašně levně obchodovaný proud z OZE se platí ve formě daní, kromě vysokýho inkasa. Co se týče úložny tzv. odpadu, to je jen další tvář schizofrenie: To, co je dnes vyhořelé palivo v klasických jaderkách, je zdroj mnohonásobně většího množství energie k využití v rychlých (množivých) reaktorech.

0/0
8.2.2015 14:47

Z77b73y18n57ě17k 14H82l45á13s91n70ý 3884477265329

Proboha, je to ne, všechny pokusný reaktory zastavili běží asi jen ten novej ruskej. Než to zmáknou pořádně, tak to bude ještě trvat desetiletí. Zatím to všechno leží v bazénech.

0/0
8.2.2015 15:30

T86o50m37á87š 66T26a77t94í11č19e14k 5220692110108

Jojo, "Proboha, jen to ne", všecko jasný. Nevyužívá se to, protože je to (zatím) dražší než klasika jednak a druhak v tom vidí zelenáči ďábla samotného, protože to plutonium by se dalo použít i v bombách. Němečtí spasitelé světa si vybojovali svůj ráj ve Wackersdorfu (úpravna) a zničili satana (Kalkar). Hosana na nebesích!

0/0
9.2.2015 9:02

Z40b42y29n45ě64k 78H93l25á65s85n54ý 3664487375879

Mě nejde o plutonium, ale přečtěte si jak je to oproti klasické atomové elektrárně technologicky složité. Chlazení tekutým sodíkem, to je kov!!Kov který reaguje s kyslíkem i s vodou. Plutonia je tolik, že další nikdo nepotřebuje, teda kromě korejců a Iránců.:-)

0/0
9.2.2015 9:10

T20o47m80á38š 20T53a54t68í78č29e98k 5770172480128

Jediný, co je na tom složitýho, je zamezení ztuhnutí sodíku při odstávce. Ne že byx to bylo nebezpečný, ale drahý.

0/0
9.2.2015 9:17



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.