Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J69a95n 82N54o96v16á46k 6624434206193

Jinými slovy bída. Pár projektů, které se táhnou spousty let cestou zpoždění, překračování nákladů a soudních tahanic.

A možná perspektiva výstavby v (ve vší úctě k maďarsku, Bulharsku a Rumunsku) zemích druhé kategorie.

0/0
12.1.2015 13:32

P82e48t79r 22N59e53j51e53d84l10ý 3393843728210

Tak EU a vůbec Evropa už dlouho není v jaderné energetice pupkem světa. Ostatně je to logické, EU je prozatím energeticky dostatečně saturována. JE se staví převážně v Asii (Čína 27, Indie 6, J. Korea 5) a Rusku (9).

V rámci zemí EU bych však připomněl UK, tam připravují 11 projektů. Uvidíme jak se projeví schválení CfD pro Hinkley Point. Britové bez JE nebudou schopni splnit závazky na snižování emisí CO2.

0/0
12.1.2015 14:29

J63a70n 20N12o83v19á47k 6984184506303

Ano v Evropě už de facto probíhá jaderný phase out - v Německu, Švédsku, Švýcarsku, Belgii, Španělsku.

Mezitím se třeba větrné elektrárny staví ve velkém, výrobci jako Gamesa, Vestas a podobně vzdělávají dlouhé peníze, zatímco Areva má credit rating BBB+, na úrovni Řecka.

0/0
12.1.2015 16:56

P66e57t51r 44N72e38j23e92d83l43ý 3883493128120

Rozhodně bych nehovořil o Evropě jako celku - viz státy uvedené v článku.Pokud se ale budu držet zemí, které jste uvedl jako příklad, tak DE+SUI+BG skutečně odcházejí. Ve SW jdou zatím cestou prodlužování životnosti (LTO) => Vattenfall (Forsmark + Ringhals). Záměrem je +20 let, takže odstavování v cca 2040. Ohledně případné nové JE probíhá řekněme opatrná diskuze.

Obdobně s LTO postupují ve SP. Provozované bloky už nyní mají prodlouženy licence do 2020-2024.

Areva má samozřejmě pořádnou kouli na noze s OL3.

No a výrobci OZE jedou v podporovaném byznysu, takže samozřejmě prosperují OK. Chleba se začne lámat podle toho, jak bude klesat resp. již klesá vnější podpora.

0/0
12.1.2015 20:14

J19a54n 20N55o21v39á20k 6204424426443

Ano souhlasím, držet ty staré jaderné elektrárny, dokud to bude mít technický a ekonomický smysl. Ale nové opravdu nemá smysl stavět.

Onshore vítr je dneska už nejlevnější zdroj elektřiny, stejně levný jako amortizované JE. A ta cena jde pořád dolů. FV má ambici a potenciál je do 10 let předběhnout.

Smiřte se s realitou, že elektrárna se stává masově produkovaným průmyslovým výrobkem, čas velkostaveb je nenávratně pryč, i přes 60 let obrovské státní podpory.

0/−1
13.1.2015 6:48

P36e59t59r 10N71e82j40e39d90l91ý 3943983188210

Tak s tím já nemám problém, decentralizovaná energetika nastupuje a je pouze otázkou času, kdy se tyto technologie stanou natolik ekonomicky zajímavé, aby se standardně zařadily do portfolia velkých energetických firem - tj. velké energetiky. Je to ostatně logické, rozhodující část OZE je a bude připojována do distribučních soustav VN, NN, které jsou těmito fimami kontrolovány. 

Cestou velkostaveb jdou samozřejmě i OZE, to je standardní technický a ekonomický vývoj - viz DE, standardní off-shore VtE jednotky budou dimenzovány na 400 MW - je to nebo není velkostavba?

Nicméně představa, že decentralizované OZE snad plně nahradí velké centralizované zdroje a nebude nutné je stavět je těžce naivní a nemá nic společného s technickou realitou.

+2/0
13.1.2015 7:38

J70a25n 91N88o77v74á31k 6174104746633

Teď jsem četl krásný článek z Dei Zeit z roku 1990, kde se "dokazuje", že není technicky možné, aby se v Německu vyrábělo 0.9% elektřiny z větru, jako je to v Dánsku.

Centralizované zdroje tu s námi samozřejmě ještě dlouho budou, ale ať už budou jakékoliv, budou nejspíše až druhou nebo třetí možností, odkud brát elektřinu a budou určeny pro specifické části ekonomiky, např. pro hliníkárny. Prostě podobná situace jako s PC a výpočetními středisky.

P.S.: Je radost s vámi diskutovat a vůbec nevadí, že spolu nesouhlasíme.

0/0
13.1.2015 8:02

P36e52t96r 20N19e56j25e19d10l46ý 3783633928210

Tak otázkou samozřejmě je, z čeho ten článek vůbec vycházel, s jakými technickými vstupy a omezeními se tam pracovalo a jak si to případně novinář vyložil (pokud to tedy vůbec existoval nějaký seriozní technický podklad - třeba od síťového operátora).

Obecně na techniku mám názor, že v době, kdy lidstvo vysílá poměrně běžně automatické sondy na Mars, tak naše technické možnosti jsou přímo velkolepé. Nicméně v průmyslu vždy fungovalo technicko-ekonomické optimum.Např. uran lze třeba získávat z mořské vody, nicméně ekonomicky to nedává smysl.

Vize vždy mají dvě strany. V souvislosti se zmiňovaným DK si vzpomínám, že na jedné konferenci jsem se bavil s postarším Němcem, který od 80. let pracoval v poradenské firmě v Dánsku na projektech VtE.Tehdy se s kolegy domnívali, že VtE za dvacet-třicet let v Dánsku a dokonce v celé Evropě zlikvidují fosilní energetiku. No a DK má dodnes pořád skoro 60% elektřiny z fosilů, nicméně zbytek má opravdu z VtE + něco málo z biomasy.

Pokud vyjdu z uvedeného příkladu s Internetem a PC, tak bych domácí PC přirovnal k decentralizovaným zdrojům, ovšem, aby mohl Internet fungovat jsou rovněž potřeba velká datová centra (viz Google, Yahoo, YouTube atd.) - to jsou přeneseně ty JE a další velké zdroje v ES.

Já si rovněž podiskutuji o energetice velice rád, jenom mám limitované časové možnosti :-)

0/0
13.1.2015 16:03

J59a58n 19N20o19v23á55k 6124444506243

Neschodneme se jen na váze jakou budou mít decentralizované zdroje vůči těm centralizovaným.

A víte kde je nejvýkonnější počítač v ČR? V Ostravě. A v Brně, Jihlavě, Českých Budějovicích, Plzni, Liberci a Praze. Je to virtuální superpočítač provozovaný Cesnetem.

Než si rektor Vondrák z VŠB profinancoval, postavil a zprovoznil svůj pomník - Anselm, vyrostla mu a přerostla ho konkurence, která je levnější, rychlejší a bezpečnější.

Vše byl jen problém integrace různorodých počítačových systémů. To zvládla partička nadšenců z MU v Brně.

0/0
13.1.2015 16:56
Foto

M28i30r64o67s23l29a59v 83M45a44c40e43k 5281815450792

Díky za informace R^

0/0
11.1.2015 12:59



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.