Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ekspertyza

23. 3. 2012 22:11
černé mraky se stahují nad myslí pana Nejedlého

Posledních pět titulků článků na Vašem blogu je dosti negativně laděno. Černé mraky, přistřihování křídel, ostří nože... pokud to takto půjde dále, pak za pár týdnů budete prorokem apokalypsy. Trošku mě na Vašich jinak podnětných textech mrzí taková nějaká nechuť. Od technicky vzdělaného člověka, pro kterého je jeho práce evidentně koníčkem bych čekal odpovědi na otázky JAK, více než nekonečné omílání JESTLI a PROČ. Pokud se Němci rozhodli, že nechtějí jádro, tak já se ptám, JAK toho chtějí dosáhnout? Vše ostatní je jenom nudná diskuse chytrolínských sousedů, kteří jen koukají přes plot a kafrají. Já nejsem technicky vzdělaný člověk, ale na technologii věřím. Díky technologii (teď myslím především OZE) už nemáme problém, jak elektřinu vyrobit. Elektřinu mohou dnes vyrábět jednotlivci na svých střechách, nemáme jí ovšem tehdy, když je potřeba. Ale to je pouze technický problém, který má nějaké technické řešení. Zajímá někoho proč nebo jestli? Každý by chtěl znát odpověď na otázku JAK.

0 0
možnosti

Nejedlý

24. 3. 2012 10:13
Re: černé mraky se stahují nad myslí pana Nejedlého

Vypadá to, že jste si přečetl pouze titulky a pouze posledních 5 článků. Pokud chcete vědět, jak to v DE reálně dělají, tak mohu doporučit následující (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/232497/Nastupce-jaderne-energetiky-v-Nemecku.html), (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/214637/Revoluce-obnovitelnych-zdroju-nebo-uhli-a-plynu.html); z r. 2011 (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/189659/Nemecka-cesta-k-energetice-bez-jadra.html), komplikace, kteréje nutné řešit v případě sítí (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/173954/I-zelena-elektrina-potrebuje-draty.html). Ovšem upozorňuji, že reálné činy se odlišují od zelené propagandy v médiích.

0 0
možnosti

pavel.61.

22. 3. 2012 9:16
hezké ale naprosto zpátečnické

podle IPCC může být až 80%energie z OZE (jak dokazují vědecké práce "techniků" z Grínpic).  Po politické ekonomii přes politickou klimatologii k politické energetice!  Voni už si ty fyzikální zákony nějak přizpůsobí. Prostě musí.

http://srren.ipcc-wg3.de/press/content/potential-of-renewable-energy-outlined-report-by-the-intergovernmental-panel-on-climate-change

0 0
možnosti

Nejedlý

22. 3. 2012 18:58
Re: hezké ale naprosto zpátečnické

Někdy si říkám, že by se energetickým firmám vyplatilo udělat globální sbírku, zakoupit nějaký ostrov, zafinancovat tam OZE a odpovídající infrastrukturu dle požadavků "specialistů" zelených hnutí a nechat je tento ostrovní systém reálně provozovat s tím, že tam budou rovněž bydlet s rodinami. Prostě taková velká zelená labolatoř, aby si mohli některé teorie vyzkoušet v reálných podmínkách. Stačí si jen vzpomenout, jak tihle komici ještě před několika lety vychvalovali biopaliva a teď se k ním neznají a kritizují je...

0 0
možnosti

HH_Hastrmann

20. 3. 2012 11:07
perspektiva OZ v ersus A-energie

Dobry den,

v casopise DerSpiegel (HEFT 10/2012) je celkem zajimavy clanek o "renesanci" A-energie. Pise se zde, na tu formulaci si ted naprosto presne nevzpomenu, ze a-energie je dnes 2 x drazsi nez plynova a 4 x drazsi nez uhelna energie prepocteno na vyrobenou 1MWh !?(podrobnosti vypoctu zde nejsou) Vysoke mzdove naklady nuti (nejen)Nemecko vyvijet nove "vizionarske" technologie. V OZ udelao Nenecko SPOUSTU chyb ale ukonceni subvenci =prevzeni technologie asiaty a ztraty budoucich zisku.Napr.nikdo necekal ze pujde cena panelu tak zavratne dolu. Dnes se pocita ze do 5-6-7 let se dosahne parita v siti a i ve stredni evrope bude solar rentabilni(staci optimalizovat souicasnou technologii, viz muj odkaz dole). Jaka bude cena za ulozeni 1kWh za 1-2 dekady?(Akku, synteticky Methan)Uvazovat dnes o stavbe bloku je proto pouze mozne s garantovanym odberem(a prodejni cenou) po cela desetileti. z Hamburku zdravi, Hastrman

http://goo.gl/B8qSl

0 0
možnosti

Paeris Kiran

20. 3. 2012 14:08
Re: perspektiva OZ v ersus A-energie

Kámen úrazu je že plyn a uhlí nejsou moc spolehlivé komodity když ukrajinci nezaplatí a Rusové utáhnou kohouty, nebo když chcete vyhlásit embrago na Írán...

Pořád jsou A-elektrárny tisícrát levnější a především podstatně spolehlivější než slunce a vítr. (a další vodní elektrárny už není kde postavit a i kdyby bylo byl bych proti ničení říčních ekosystémů.)

0 0
možnosti

Ladislav.Bimbo.Nadvornik

19. 3. 2012 12:31
..díky...a karma...

0 0
možnosti

Petr z Bologni II.

18. 3. 2012 22:33
...

Pisete "A nové zdroje připojené k síti v roce 2011 přijdou daňové poplatníky v následujících 20 letech na dalších 18 miliard eur." Domnivam se, ze neprijdou, kdybyste napsal marek... Za clanek karma!

0 0
možnosti

certik_bertik

18. 3. 2012 16:46
řekl

bych to tak, nevyplatí se mít peníze jen v jedné bance

0 0
možnosti

Paeris Kiran

18. 3. 2012 17:57
Re: řekl

Rozhodně se je nevyplatí mít v bance která mě větší náklady na svůj provoz než je její příjem.

0 0
možnosti

Béda47

18. 3. 2012 15:53
ono je to trochu složitější

Státní podpora čehokoliv je jen usměrňování určitých penězotoků. Kdyby Čína nezlevnila výrobu solárních panelů a naopak by se ceny zvyšovaly, tak by dnešní úvahy byly liché. Dotace do výroby energie jdou dnes bankám, které prodělávají na Řecké krizi. A tak se vlastně z hlediska makroekonomiky nic neděje,neb inflace neroste.

Výrobci typu ČEZ bystře převedli své náklady na spotřebitele a vydělávají znovu své " zasloužené" miliardy. Nyní jsou ve hře dvě věci  :   potvrzení výzkumů, že ropa není fosilním palivem , ale nevyčerpatelným zdrojem, tvořícím se průběžně v zemské kůře.  Za druhé ověření principů studené fůze viz třeba tady   http://havlicekpetr.blog.idnes.cz/c/250912/Energie-temer-zadarmo.html

Když by to vše bylo jen trochu pravda- tak je vše úplně jinak.V

0 0
možnosti

Paveljan

18. 3. 2012 16:35
Re: ono je to trochu složitější

Kdyby...

0 0
možnosti

fr-mottl

18. 3. 2012 15:38
..bylo možné za doposud utopených 100 miliard eur vybudovat

20 jadernych bloku...

kdyz postavime na sebe ty chladici veze tech bloku, tak dostaneme celkovou vysku ktery je vetsi nez Snezka ...

0 0
možnosti

Delfínek

18. 3. 2012 15:55
Re: ..bylo možné za doposud utopených 100 miliard eur vybudovat

A co tím chcete říct?

0 0
možnosti

Já rád játra

18. 3. 2012 14:16
chybi tam proc nainstalovali dalsich 7,5GWp

Odhady byly prinejlepsim polovicni. Ceny panelu totiz loni klesly o zhruba ctvrtinu, kvuli Cine, technologiim a expiraci nekterych patentu. Pokud letos klesnou zas a za rok znovu tak mozna vznikne situace kdy si lide zacnou porizovat panely dobrovolne a bez statnich podpor a klidne i nacerno.

0 0
možnosti

Paeris Kiran

18. 3. 2012 17:56
Re: chybi tam proc nainstalovali dalsich 7,5GWp

A budou si pořizovat střídače směru proudu, frekvenční měniče... to se v malém naprosto nevyplatí. Maximálně si můžete stejnosměrným proudem topit... a v zimě v Evropě těžko.

0 0
možnosti

habit-.!..

18. 3. 2012 13:15
... skvělý článek...

... ostatně jako vždy...R^

1 0
možnosti

oldfashioned Kokodák v2

18. 3. 2012 13:59
Re: ... skvělý článek...

R^

1 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS